#лингвистика «Языковая сторона молчаливого мышления, то есть мышления без внешне выраженной речи, имеет такую природу, которая до сих пор мало принималась во внимание. Молчаливое мышление не является скрытым говорением, невнятным бормотанием слов или молчаливыми возбуждениями гортани, как полагают некоторые. Такое объяснение кажется удовлетворительным только сторонникам бытового взгляда, мало понимающим в лингвистике. Эти сторонники бытового взгляда не знают, что само по себе говорение предполагает использование сложной культурной системы, как и не знают они о культурных системах вообще. Смысл, или значение, образуется не из слов или морфем, а из структурированных отношений (patterned relations) между словами или морфемами. Отдельные морфемы, такие как John! («Джон!») или Come! («Приходи!»), сами являются структурами, или формулами, крайне специализированного типа, а не простыми единицами. Слова и морфемы — это моторные реакции, однако факторы связи (factors of linkage) между словами и морфемами, которые создают категории и структуры, где обитает языковое значение, не являются моторными реакциями; они соответствуют нейронным процессам и связям немоторного типа — безмолвным, невидимым и не поддающимся индивидуальному наблюдению. Именно контактность (rapport), установленная между словами, а не бормотание слов, позволяет им вообще работать вместе и давать хоть какой-то семантический результат. Эта контактность составляет подлинную сущность мышления — в той степени, в какой оно является языковым, и в конечном счете, делает бормотание, возбуждения гортани и прочее чем-то семантически излишним. Немоторные процессы, являющиеся сутью дела, по своей природе находятся в состоянии взаимосвязи (state of linkage), соответствующей структуре конкретного языка; активации этих процессов и взаимосвязей любым способом — вместе, без или отдельно от движений гортани, как на переднем плане сознания, так и в том, что было названо "глубинной основой бессознательной мозговой деятельности", — всё это суть операции языкового моделирования (linguistic patterning operations), и они по праву могут быть названы мышлением.Кроме того, анализ молчаливого мышления как моторных вибраций, соответствующих скрытым словам и морфемам, согласуется с действительным анализом мышления не в большей степени, чем анализ языка как фактических слов и морфем согласуется с подлинным анализом языка. Самая грубая и дилетантская грамматика предлагает более эффективный анализ, чем этот; и любая научная грамматика с необходимостью подразумевает глубокое проникновение в отношения» ====== B. Whorf "Language, thought, and reality", P. 66-68 (перевод мой)
#лингвистика «Языковая сторона молчаливого мышления, то есть мышления без внешне выраженной речи, имеет такую природу, которая до сих пор мало принималась во внимание. Молчаливое мышление не является скрытым говорением, невнятным бормотанием слов или молчаливыми возбуждениями гортани, как полагают некоторые. Такое объяснение кажется удовлетворительным только сторонникам бытового взгляда, мало понимающим в лингвистике. Эти сторонники бытового взгляда не знают, что само по себе говорение предполагает использование сложной культурной системы, как и не знают они о культурных системах вообще. Смысл, или значение, образуется не из слов или морфем, а из структурированных отношений (patterned relations) между словами или морфемами. Отдельные морфемы, такие как John! («Джон!») или Come! («Приходи!»), сами являются структурами, или формулами, крайне специализированного типа, а не простыми единицами. Слова и морфемы — это моторные реакции, однако факторы связи (factors of linkage) между словами и морфемами, которые создают категории и структуры, где обитает языковое значение, не являются моторными реакциями; они соответствуют нейронным процессам и связям немоторного типа — безмолвным, невидимым и не поддающимся индивидуальному наблюдению. Именно контактность (rapport), установленная между словами, а не бормотание слов, позволяет им вообще работать вместе и давать хоть какой-то семантический результат. Эта контактность составляет подлинную сущность мышления — в той степени, в какой оно является языковым, и в конечном счете, делает бормотание, возбуждения гортани и прочее чем-то семантически излишним. Немоторные процессы, являющиеся сутью дела, по своей природе находятся в состоянии взаимосвязи (state of linkage), соответствующей структуре конкретного языка; активации этих процессов и взаимосвязей любым способом — вместе, без или отдельно от движений гортани, как на переднем плане сознания, так и в том, что было названо "глубинной основой бессознательной мозговой деятельности", — всё это суть операции языкового моделирования (linguistic patterning operations), и они по праву могут быть названы мышлением.Кроме того, анализ молчаливого мышления как моторных вибраций, соответствующих скрытым словам и морфемам, согласуется с действительным анализом мышления не в большей степени, чем анализ языка как фактических слов и морфем согласуется с подлинным анализом языка. Самая грубая и дилетантская грамматика предлагает более эффективный анализ, чем этот; и любая научная грамматика с необходимостью подразумевает глубокое проникновение в отношения» ====== B. Whorf "Language, thought, and reality", P. 66-68 (перевод мой)
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from br