Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наш противник теж шукає вразливості дронів на оптиці. Повторює тест, який ми нещодавно проводили.

Воздействие лазерного луча на оптоволокно в момент передачи данных

ℹ️ Предположение – что целенаправленное воздействие сфокусированного пучка света (лазера) на оптоволоконный кабель приведет к нарушению передачи данных и повредит приемо-передающую электронику.

➡️ ТЕСТ
Для теста использовалась лазерная указка мощностью около 1 Вт с синим свечением (Длина волны около 435-500 нм) и система оптоволоконной связи Гроза FPV с лакированным оптоволоконным кабелем.
Тестирование производилось с разливным удалением от оптоволоконного кабеля.
• В первом случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• Во второму случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• В третьем случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура лака не изменилась.
• В четвертом случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура оптоволокна не изменилась.

⏭️ Наличие тройной светодиодной индикации (на видео) говорит о:
- наличии питания на конверторе (который в кадре);
- исправности кабеля и разъема;
- полученном со стороны второго конвертора «ответа» о полноценном функционировании линии.
Также во время теста не снижалась скорость передачи данных по линии.

✍️ Таким образом можно говорить о стойкости оптоволоконной связи к воздействию лазера схожей мощности и длины волны.

🕟 Для дальнейшего изучения воздействия необходимо тестирование с лазером большей мощности и схожей с передачей данных по оптоволокну длиной волны (1260-1675 нм). Спойлерить не будем, проведем тест, покажем результат.



group-telegram.com/serhii_flash/4840
Create:
Last Update:

Наш противник теж шукає вразливості дронів на оптиці. Повторює тест, який ми нещодавно проводили.

Воздействие лазерного луча на оптоволокно в момент передачи данных

ℹ️ Предположение – что целенаправленное воздействие сфокусированного пучка света (лазера) на оптоволоконный кабель приведет к нарушению передачи данных и повредит приемо-передающую электронику.

➡️ ТЕСТ
Для теста использовалась лазерная указка мощностью около 1 Вт с синим свечением (Длина волны около 435-500 нм) и система оптоволоконной связи Гроза FPV с лакированным оптоволоконным кабелем.
Тестирование производилось с разливным удалением от оптоволоконного кабеля.
• В первом случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• Во второму случае с расстояния 1,5 м оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала и структуру кабеля не обнаружено.
• В третьем случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель в защитном лаке. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура лака не изменилась.
• В четвертом случае с расстояния 3-5 см оказывалось воздействие на кабель со снятым защитным лаком. Никакого воздействия на качество передаваемого сигнала не обнаружено, кабель в области воздействия и поверхность, на которой он был расположен нагрелись, структура оптоволокна не изменилась.

⏭️ Наличие тройной светодиодной индикации (на видео) говорит о:
- наличии питания на конверторе (который в кадре);
- исправности кабеля и разъема;
- полученном со стороны второго конвертора «ответа» о полноценном функционировании линии.
Также во время теста не снижалась скорость передачи данных по линии.

✍️ Таким образом можно говорить о стойкости оптоволоконной связи к воздействию лазера схожей мощности и длины волны.

🕟 Для дальнейшего изучения воздействия необходимо тестирование с лазером большей мощности и схожей с передачей данных по оптоволокну длиной волны (1260-1675 нм). Спойлерить не будем, проведем тест, покажем результат.

BY Про зв'язок від Сергія Флеш


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/serhii_flash/4840

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from br


Telegram Про зв'язок від Сергія Флеш
FROM American