Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Петр Красильников, Саратов
BY Шорохи Кумыски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
