КСУ просять перевірити на конституційність залучення до відбору антикорупційних, правоохоронних та судових органів міжнародних експертів.
Це важливо, бо:
по-перше, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а не іноземні експерти (ст. 5 Основного Закону нашої держави);
по-друге, право брати участь в управлінні державними справами належить громадянам України, а не іноземцям (ст. 38 Конституції України).
Єдине питання, чи спроможний КСУ розглянути та ухвалити відповідне рішення, оскільки частина його суддів відібрані за участі іноземних експертів.
Але і дискусія з цього питання на національному і широкому рівні це вже дуже і дуже добре, зокрема і щодо результатів роботи тих, хто відібрані такими експертами.
Суверенітет має бути відновлено у всіх його аспектах, зокрема і у питаннях формування органів державної влади та контролю за їх діяльністю.
За нас для нас ніхто ніколи і нічого доброго не зробить.
КСУ просять перевірити на конституційність залучення до відбору антикорупційних, правоохоронних та судових органів міжнародних експертів.
Це важливо, бо:
по-перше, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а не іноземні експерти (ст. 5 Основного Закону нашої держави);
по-друге, право брати участь в управлінні державними справами належить громадянам України, а не іноземцям (ст. 38 Конституції України).
Єдине питання, чи спроможний КСУ розглянути та ухвалити відповідне рішення, оскільки частина його суддів відібрані за участі іноземних експертів.
Але і дискусія з цього питання на національному і широкому рівні це вже дуже і дуже добре, зокрема і щодо результатів роботи тих, хто відібрані такими експертами.
Суверенітет має бути відновлено у всіх його аспектах, зокрема і у питаннях формування органів державної влади та контролю за їх діяльністю.
За нас для нас ніхто ніколи і нічого доброго не зробить.
BY Шрам
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from br
