Notice: file_put_contents(): Write of 15134 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Китай - Николай Вавилов | Telegram Webview: shuohuaxia/4091 -
Telegram Group & Telegram Channel
Китайцы управляют Талибаном (запрещен в РФ) и нападут им на Среднюю Азию, а может быть, это они «бомбят Воронеж»? В русскоязычном интернете очередные «специалисты по Китаю», прочитав несколько передовиц Global Times на английском, распространяют версию о том, что Талибан является прокси китайской армии, которая победоносно и молниеносно «вытесняет» США из страны.

▪️Китай пристально наблюдает за Талибаном с момента его возникновения в начале 90-х годов, как организации союзной уйгурским сепаратистам, активно действует на территории Афганистана по борьбе с уйгурскими сепаратистскими силами, и да, знает эту страну лучше, чем в Индии, России, где в последнее время каждый второй стал специалистом по Афганистану - но ещё весной все специалисты уверяли, что Талибан не победит. Одна из основных повесток китайской ШОС - это афганская.

Это пограничная Китаю страна и в этой стране ещё до вывода войск шли боевые операции, находились американские войска и войска стран НАТО. Странно было бы, если бы Китай не знал бы Политбюро Талибана. Отсюда биографии руководителей движения, которые китайцы публикуют в открытой прессе на английском языке. Да, такой коварный план, чтобы никто не догадался, что это прокси Китая - взять всем все и рассказать.

▪️Афганистан не просто пограничная страна, а примыкающая к транспортному пакистанско-китайскому коридору - который оканчивается портом Гвадар в Аравийском море. Афганистан должен был стать сухопутным коридором между Ираном и Китаем для транспортировки нефти и газа из Ирана - но после начала войны в 2000-х эту идею похоронили.

▪️Сегодня Китай готов на переговоры с Талибаном, чтобы реанимировать эту транспортную стратегию - переговоры с прокси? Или переговоры между правительством Гани и Талибаном в Пекине - опять переговоры с собственным прокси? Зачем Ван И проводит тур по странам Средней Азии, когда вывод войск только начался - коалиция по борьбе с прокси? Зачем выдвигать на переговорах требование об отказе поддержки уйгурского движения - опять переговоры с собственными наёмниками?

▪️ министры обороны РФ и КНР встречаются в Душанбе и проводят переговоры по возможному сдерживанию Талибана - а потом проводят учения в мусульманских районах Китая - чтобы воевать против прокси?

▪️Китай поддерживал вместе с ЦРУ антисоветских моджахедов больше чем, кто либо в 80-х. Но Талибан - это новое движение, не связанное с предыдущим. Почему тогдашние прокси и реальные союзники Китая не остались у власти? Тогда Китай воевал с СССР и во Вьетнаме и готовился к отражению советского удара по Пекину. Сегодня все немного наоборот - именно посольство КНР в Киргизии взорвали исламисты. Наверное, это прокси, только адресом ошиблись - ехали взрывать посольство США.

▪️первый большой город, который взяли «китайские прокси» - это Герат, немного в другом конце от китайско-афганской границы. Наверное, чтобы никто не догадался, что это «китайские прокси». Приграничный Китаю Бадахшан взят одним из последних - странно, а как же прокси снабжались - наверное, был прорыт туннель прямо из Пекина в Герат. Или по воздуху детали китайские самолёты и снабжали Талибов тяжёлыми вооружениям. Жаль, что мы ничего этого не знаем, а вооружены биографиями талибов и Даманским синдромом авторов телеграмм-каналов.

▪️ «Пакистан главный союзник Китая - и поэтому Талибан - это прокси Китая». Пакистан - это страна, в которой два месяца назад пытались взорвать китайского посла и на территории которого существовало сепаратистское движение Вазиристан, основанное Талибаном. Говорить, что все просто и пазл сходится «Китай-Пакистан-Талибан-Воронеж», это позволительно на кухне или в бане, но, наверное, лишнее в вопросе национальной безопасности России, особенно, если нам пытаются представить основного союзника в качестве главного пособника Талибана. Особенно стыдно это наблюдать у разных «специалистов по Китаю», которые свои фантазии выдают за обоснованную версию, игнорируя вообще все факты из внешней политики КНР. https://youtu.be/eAu7UQS3xqw



group-telegram.com/shuohuaxia/4091
Create:
Last Update:

Китайцы управляют Талибаном (запрещен в РФ) и нападут им на Среднюю Азию, а может быть, это они «бомбят Воронеж»? В русскоязычном интернете очередные «специалисты по Китаю», прочитав несколько передовиц Global Times на английском, распространяют версию о том, что Талибан является прокси китайской армии, которая победоносно и молниеносно «вытесняет» США из страны.

▪️Китай пристально наблюдает за Талибаном с момента его возникновения в начале 90-х годов, как организации союзной уйгурским сепаратистам, активно действует на территории Афганистана по борьбе с уйгурскими сепаратистскими силами, и да, знает эту страну лучше, чем в Индии, России, где в последнее время каждый второй стал специалистом по Афганистану - но ещё весной все специалисты уверяли, что Талибан не победит. Одна из основных повесток китайской ШОС - это афганская.

Это пограничная Китаю страна и в этой стране ещё до вывода войск шли боевые операции, находились американские войска и войска стран НАТО. Странно было бы, если бы Китай не знал бы Политбюро Талибана. Отсюда биографии руководителей движения, которые китайцы публикуют в открытой прессе на английском языке. Да, такой коварный план, чтобы никто не догадался, что это прокси Китая - взять всем все и рассказать.

▪️Афганистан не просто пограничная страна, а примыкающая к транспортному пакистанско-китайскому коридору - который оканчивается портом Гвадар в Аравийском море. Афганистан должен был стать сухопутным коридором между Ираном и Китаем для транспортировки нефти и газа из Ирана - но после начала войны в 2000-х эту идею похоронили.

▪️Сегодня Китай готов на переговоры с Талибаном, чтобы реанимировать эту транспортную стратегию - переговоры с прокси? Или переговоры между правительством Гани и Талибаном в Пекине - опять переговоры с собственным прокси? Зачем Ван И проводит тур по странам Средней Азии, когда вывод войск только начался - коалиция по борьбе с прокси? Зачем выдвигать на переговорах требование об отказе поддержки уйгурского движения - опять переговоры с собственными наёмниками?

▪️ министры обороны РФ и КНР встречаются в Душанбе и проводят переговоры по возможному сдерживанию Талибана - а потом проводят учения в мусульманских районах Китая - чтобы воевать против прокси?

▪️Китай поддерживал вместе с ЦРУ антисоветских моджахедов больше чем, кто либо в 80-х. Но Талибан - это новое движение, не связанное с предыдущим. Почему тогдашние прокси и реальные союзники Китая не остались у власти? Тогда Китай воевал с СССР и во Вьетнаме и готовился к отражению советского удара по Пекину. Сегодня все немного наоборот - именно посольство КНР в Киргизии взорвали исламисты. Наверное, это прокси, только адресом ошиблись - ехали взрывать посольство США.

▪️первый большой город, который взяли «китайские прокси» - это Герат, немного в другом конце от китайско-афганской границы. Наверное, чтобы никто не догадался, что это «китайские прокси». Приграничный Китаю Бадахшан взят одним из последних - странно, а как же прокси снабжались - наверное, был прорыт туннель прямо из Пекина в Герат. Или по воздуху детали китайские самолёты и снабжали Талибов тяжёлыми вооружениям. Жаль, что мы ничего этого не знаем, а вооружены биографиями талибов и Даманским синдромом авторов телеграмм-каналов.

▪️ «Пакистан главный союзник Китая - и поэтому Талибан - это прокси Китая». Пакистан - это страна, в которой два месяца назад пытались взорвать китайского посла и на территории которого существовало сепаратистское движение Вазиристан, основанное Талибаном. Говорить, что все просто и пазл сходится «Китай-Пакистан-Талибан-Воронеж», это позволительно на кухне или в бане, но, наверное, лишнее в вопросе национальной безопасности России, особенно, если нам пытаются представить основного союзника в качестве главного пособника Талибана. Особенно стыдно это наблюдать у разных «специалистов по Китаю», которые свои фантазии выдают за обоснованную версию, игнорируя вообще все факты из внешней политики КНР. https://youtu.be/eAu7UQS3xqw

BY Китай - Николай Вавилов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shuohuaxia/4091

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br


Telegram Китай - Николай Вавилов
FROM American