Telegram Group & Telegram Channel
Если государство возглавляет шкура

Игорь Скурлатов, доктор политических наук, профессор МУПИ, член Союза писателей РФ, главред сетки ТГ-каналов, пишет о том, как «сопрягается политика и человеческая повседневность с нравственностью, то есть с правильным позиционированием себя в обществе и общества в себе». «Самый доступный и понятный посыл таков — если государство возглавляет шкура, то и население будет жить в вечном бесправии и нищете. И, наоборот, если лидер страны — национально ориентированный, духовно опирается на Заповеди Божии (для атеистов — по Канту — нравственный императив), то общество расцветает, народ размножается и радуется, живя в достатке и любви, обретая душевное равновесие и благость. То есть все „ключи“ к процветанию ведут к конкретной личности, главе того или иного государства, и поддерживаемой им идеологии», — пишет он.

Трудно не согласиться с этим тезисом, отчего и горько, что богатые граждане РФ (3% населения) владеют фактически всеми финансовыми активами и сбережениями страны. Еще в 2019 году аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. Без учета этих уточнений считалось, что на самые богатые 20% населения приходится 45% всех финансовых активов, 39% наличных сбережений и 45% вкладов, а на самые бедные 20% — 6%, 4% и 3% соответственно. Если исходить из двадцатипроцентного распределения, на 20% самых обеспеченных граждан в 2013 году приходилось 42%, а в 2015 году — 45% всех финансовых активов; 44% и 39% наличных сбережений и неизменные 45% срочных банковских вкладов соответственно. Самые же малообеспеченные 20% в 2018 году владели 6% всех финансовых активов против 5% в 2013 году; 5% против 3% всех наличных сбережений и неизменными 4% депозитов соответственно. Доля граждан, которые сберегают (в депозитах, ценных бумагах и наличных), снижалась в этот период лишь в низкодоходном первом квинтиле — с 28% в 2013 году до 19% в 2018 году, а те, кто делал сбережения, предпочитали наличные.



group-telegram.com/skurlatovlive2_0/7617
Create:
Last Update:

Если государство возглавляет шкура

Игорь Скурлатов, доктор политических наук, профессор МУПИ, член Союза писателей РФ, главред сетки ТГ-каналов, пишет о том, как «сопрягается политика и человеческая повседневность с нравственностью, то есть с правильным позиционированием себя в обществе и общества в себе». «Самый доступный и понятный посыл таков — если государство возглавляет шкура, то и население будет жить в вечном бесправии и нищете. И, наоборот, если лидер страны — национально ориентированный, духовно опирается на Заповеди Божии (для атеистов — по Канту — нравственный императив), то общество расцветает, народ размножается и радуется, живя в достатке и любви, обретая душевное равновесие и благость. То есть все „ключи“ к процветанию ведут к конкретной личности, главе того или иного государства, и поддерживаемой им идеологии», — пишет он.

Трудно не согласиться с этим тезисом, отчего и горько, что богатые граждане РФ (3% населения) владеют фактически всеми финансовыми активами и сбережениями страны. Еще в 2019 году аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. Без учета этих уточнений считалось, что на самые богатые 20% населения приходится 45% всех финансовых активов, 39% наличных сбережений и 45% вкладов, а на самые бедные 20% — 6%, 4% и 3% соответственно. Если исходить из двадцатипроцентного распределения, на 20% самых обеспеченных граждан в 2013 году приходилось 42%, а в 2015 году — 45% всех финансовых активов; 44% и 39% наличных сбережений и неизменные 45% срочных банковских вкладов соответственно. Самые же малообеспеченные 20% в 2018 году владели 6% всех финансовых активов против 5% в 2013 году; 5% против 3% всех наличных сбережений и неизменными 4% депозитов соответственно. Доля граждан, которые сберегают (в депозитах, ценных бумагах и наличных), снижалась в этот период лишь в низкодоходном первом квинтиле — с 28% в 2013 году до 19% в 2018 году, а те, кто делал сбережения, предпочитали наличные.

BY Скурлатов live 2.0 РЕЗЕРВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/skurlatovlive2_0/7617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from br


Telegram Скурлатов live 2.0 РЕЗЕРВ
FROM American