В Курганской области пытаются «улучшить» статистику по смертям от злокачественных новообразований при помощи искажения данных в медицинских свидетельствах о смерти.
Врачам филиалов межрайонных больниц настойчиво рекомендуют не указывать рак в качестве причины смерти, если онкологический больной умер на дому. Вместо этого в документы просят вносить другие болезни. Например, пневмонию или острую сердечную недостаточность.
Говорят, что этого от районных врачей добивается глава областного онкодиспансера Гиви Сепиашвили. Вероятно, чтобы региональный депздрав не отправил его подчиненных в округа – лечить людей от рака и подтягивать показатели.
Надо признать, что статистику смертей «докручивают» во всех регионах страны до требуемых Минздравом РФ значений. Во избежание люлей.
Вопрос в другом: зачем строить в Кургане новый корпус онкодиспансера, если статистика «рисуется» в сторону уменьшения, а область не обеспечивается врачами, которые могли бы вовремя заподозрить заболевание у жителей районов и направить их на обследование в областной центр? При существующем раскладе очевидно, что до Кургана доедут не все больные, а если и доедут, то, вполне возможно, уже неоперабельными.
В общем, логичнее было обеспечить качественную работу врачей в районах, чем строить «гроб» в Кургане.
Конечно, если только кто-то не ставил себе цель заработать на стройке.
В Курганской области пытаются «улучшить» статистику по смертям от злокачественных новообразований при помощи искажения данных в медицинских свидетельствах о смерти.
Врачам филиалов межрайонных больниц настойчиво рекомендуют не указывать рак в качестве причины смерти, если онкологический больной умер на дому. Вместо этого в документы просят вносить другие болезни. Например, пневмонию или острую сердечную недостаточность.
Говорят, что этого от районных врачей добивается глава областного онкодиспансера Гиви Сепиашвили. Вероятно, чтобы региональный депздрав не отправил его подчиненных в округа – лечить людей от рака и подтягивать показатели.
Надо признать, что статистику смертей «докручивают» во всех регионах страны до требуемых Минздравом РФ значений. Во избежание люлей.
Вопрос в другом: зачем строить в Кургане новый корпус онкодиспансера, если статистика «рисуется» в сторону уменьшения, а область не обеспечивается врачами, которые могли бы вовремя заподозрить заболевание у жителей районов и направить их на обследование в областной центр? При существующем раскладе очевидно, что до Кургана доедут не все больные, а если и доедут, то, вполне возможно, уже неоперабельными.
В общем, логичнее было обеспечить качественную работу врачей в районах, чем строить «гроб» в Кургане.
Конечно, если только кто-то не ставил себе цель заработать на стройке.
BY Тинто Корнеевич Брасс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from br
