⭕️Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам лишения свободы
Подошел к концу самый резонансный судебный процесс в Санкт-Петербурге. Художницу и психоактивистку со множественными хроническими заболеваниями судили за ценники с призывом остановить боевые действия.
Людей, наблюдающих за ходом процесса, из заседания в заседание шокировало поведение судьи Оксаны Демяшевой и прокурора Александра Гладышева. Судья вела слушания без перерывов до позднего вечера, не обращая внимание на потребность подсудимой выпить воды или сходить в туалет. Прокурор обвинял художницу в «недопустимом паникерстве», за которое, видимо, и запросил для нее 8 лет колонии, зная, что до конца срока девушка может не дожить.
Сегодня Саша выступила с последним словом о маятнике власти, в**** и мире, жизни и смерти. Затем судья удалилась на приговор, который вынесла уже через пару часов.
⭕️Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам лишения свободы
Подошел к концу самый резонансный судебный процесс в Санкт-Петербурге. Художницу и психоактивистку со множественными хроническими заболеваниями судили за ценники с призывом остановить боевые действия.
Людей, наблюдающих за ходом процесса, из заседания в заседание шокировало поведение судьи Оксаны Демяшевой и прокурора Александра Гладышева. Судья вела слушания без перерывов до позднего вечера, не обращая внимание на потребность подсудимой выпить воды или сходить в туалет. Прокурор обвинял художницу в «недопустимом паникерстве», за которое, видимо, и запросил для нее 8 лет колонии, зная, что до конца срока девушка может не дожить.
Сегодня Саша выступила с последним словом о маятнике власти, в**** и мире, жизни и смерти. Затем судья удалилась на приговор, который вынесла уже через пару часов.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from br
