⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from br
