Notice: file_put_contents(): Write of 1636 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9828 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ | Telegram Webview: soccerbiginew/6971 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Зенит» через Апелляционный комитет снял риск дисквала Клаудиньо. Уходя на замену с «Химками», он не ругался матом, а просто вел себя неспортивно
Артур Григорьянц обратил внимание на изменение наказания Клаудиньо, что более интересно, чем история с Рошей и Литвиновым.
В матче с «Химками» Клаудиньо, уходя на замену, выругался нецензурно — это попало в трансляцию.
Впоследствии КДК оштрафовал игрока на 250 тысяч рублей с формулировкой « В соответствии с частью 6 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение игрока в отношении иных лиц после матча, не повлекшее прямое удаление и не отмеченное в протоколе матча». В том случае, если будет рецидив и Клаудиньо ругнется матом, а это снова не заметит судья и не отразит в протоколе (в матче с Химками арбитр Абросимов сослался на то, что не слышал мата бразильца), то была бы возможна дисквалификация до 2 матчей.
Что сделал «Зенит»? Обратился в Апелляционный комитет, и там изменили не только наказание (сократили штраф с 250 до 60 тыс), но и статью, по которой наказан бразилец. Спустя два месяца после решения КДК Апелляционный комитет изменил решение на следующее: «В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение».
Что это значит? То, что никакого второго раза с матерщиной не будет — поскольку не было матерщины в первом случае.
А просто Клаудиньо вел себя неспортивно.
То есть Зенит благодаря решению Апелляционного комитета убрал риск дисквалификации своего игрока, что очень кстати, учитывая остроту турнирной борьбы.
Просто великолепная работа Зенита. Клубам РПЛ стоит взять на заметку — если ваш игрок произносит слова «сука нахуй блять сука» - это не мат, а неспортивное поведение. И стоит это 60 тысяч рублей.



group-telegram.com/soccerbiginew/6971
Create:
Last Update:

«Зенит» через Апелляционный комитет снял риск дисквала Клаудиньо. Уходя на замену с «Химками», он не ругался матом, а просто вел себя неспортивно
Артур Григорьянц обратил внимание на изменение наказания Клаудиньо, что более интересно, чем история с Рошей и Литвиновым.
В матче с «Химками» Клаудиньо, уходя на замену, выругался нецензурно — это попало в трансляцию.
Впоследствии КДК оштрафовал игрока на 250 тысяч рублей с формулировкой « В соответствии с частью 6 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за оскорбительное поведение игрока в отношении иных лиц после матча, не повлекшее прямое удаление и не отмеченное в протоколе матча». В том случае, если будет рецидив и Клаудиньо ругнется матом, а это снова не заметит судья и не отразит в протоколе (в матче с Химками арбитр Абросимов сослался на то, что не слышал мата бразильца), то была бы возможна дисквалификация до 2 матчей.
Что сделал «Зенит»? Обратился в Апелляционный комитет, и там изменили не только наказание (сократили штраф с 250 до 60 тыс), но и статью, по которой наказан бразилец. Спустя два месяца после решения КДК Апелляционный комитет изменил решение на следующее: «В соответствии со статьей 96 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 17 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за неспортивное поведение».
Что это значит? То, что никакого второго раза с матерщиной не будет — поскольку не было матерщины в первом случае.
А просто Клаудиньо вел себя неспортивно.
То есть Зенит благодаря решению Апелляционного комитета убрал риск дисквалификации своего игрока, что очень кстати, учитывая остроту турнирной борьбы.
Просто великолепная работа Зенита. Клубам РПЛ стоит взять на заметку — если ваш игрок произносит слова «сука нахуй блять сука» - это не мат, а неспортивное поведение. И стоит это 60 тысяч рублей.

BY ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/soccerbiginew/6971

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Anastasia Vlasova/Getty Images Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from br


Telegram ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ
FROM American