«Зона солидарности» начала поддержку Артёма Бегояна, обвиняемого в саботаже на ж/д
13 декабря 18-летний Артём Бегоян вместе с Денисом Голубевым подожгли релейные и батарейные шкафы на железной дороге в Чувашии. Артём отрицательно относится к российской агрессии в Украине и рассчитывал таким образом приостановить поставки боеприпасов, техники и живой силы в зону боевых действий.
Артёма Бегояна, Дениса Голубева, а также Никиту Китайкина, который их подвозил и был не в курсе акции саботажа, задержали, предъявив обвинение в «уничтожении имущества» (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Всех троих суд отправил в СИЗО.
Артёму Бегояну также предъявили обвинение по статье «террористический акт» (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ). Сейчас его содержание в СИЗО продлено до 13 мая.
Артём не отрицает участие в антивоенной акции саботажа, но не признаёт себя виновным «терроризме». Уже в заключении Артёму исполнилось 19 лет. Сейчас ему грозит до 25 лет заключения.
«Зона солидарности» нашла адвоката для защиты Артёма Бегояна и оплатила первые два месяца его работы. Позже мы объявим сбор на дальнейшую оплату труда адвоката.
✊Вы можете поддержать Артёма Бегояна письмом! Также ему можно отправлять посылки.
💌📦Адрес для почтовых отправлений: 428018, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова 22, СИЗО-1, Бегояну Артёму Арменовичу 18.01.2004 г.р.
(Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».)
«Зона солидарности» начала поддержку Артёма Бегояна, обвиняемого в саботаже на ж/д
13 декабря 18-летний Артём Бегоян вместе с Денисом Голубевым подожгли релейные и батарейные шкафы на железной дороге в Чувашии. Артём отрицательно относится к российской агрессии в Украине и рассчитывал таким образом приостановить поставки боеприпасов, техники и живой силы в зону боевых действий.
Артёма Бегояна, Дениса Голубева, а также Никиту Китайкина, который их подвозил и был не в курсе акции саботажа, задержали, предъявив обвинение в «уничтожении имущества» (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Всех троих суд отправил в СИЗО.
Артёму Бегояну также предъявили обвинение по статье «террористический акт» (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ). Сейчас его содержание в СИЗО продлено до 13 мая.
Артём не отрицает участие в антивоенной акции саботажа, но не признаёт себя виновным «терроризме». Уже в заключении Артёму исполнилось 19 лет. Сейчас ему грозит до 25 лет заключения.
«Зона солидарности» нашла адвоката для защиты Артёма Бегояна и оплатила первые два месяца его работы. Позже мы объявим сбор на дальнейшую оплату труда адвоката.
✊Вы можете поддержать Артёма Бегояна письмом! Также ему можно отправлять посылки.
💌📦Адрес для почтовых отправлений: 428018, г. Чебоксары, ул. Константина Иванова 22, СИЗО-1, Бегояну Артёму Арменовичу 18.01.2004 г.р.
(Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».)
Anastasia Vlasova/Getty Images The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from br
