Telegram Group & Telegram Channel
🔖 ФБК опубликовал материал, согласно которому соратник Михаила Ходорковского Леонид Невзлин стремится убить руководство фонда. Параллельно Мария Певчих обвинила «Соту» в выполнении политических заказов Невзлина

Заявления ФБК основаны на скриншотах сообщений, которые якобы принадлежат Невзлину. Эти сообщения якобы передал ФБК некий связанный с ФСБ «решала» Андрей Матус, по утверждению Марии Певчих, работающий на Михаила Ходорковского.

Именно Матус якобы отобрал телефоны с переписками о нападении на Леонида Волкова у исполнителей этого нападения и предоставил данные сначала ФБК, а потом RT, ранее опубликовавшей сходные сведения.

«Предположу, что Невзлин попробует как минимум убить трех сотрудников ФБК: Леонида Волкова, Марию Певчих и Ивана Жданова», — заявляет Певчих.

При этом ФБК не поясняет мотивов Матуса и Невзлина, говоря лишь о том, что он «психически ненормальный».

В материале перечисляются различные сведения об оппонентах ФБК – Ходорковском и Невзлине, причем делается намек на их связь с убийством Навального: «…полмиллиона долларов Леонид Невзлин передал следователю Роману Видюкову «за дружбу». В дальнейшем за это Невзлина ставили в известность о перемещениях и состоянии Алексея Навального в колонии». В качестве доказательства также приводится ссылка на слова Матуса.

Отдельный фрагмент материала ФБК посвящен «Соте»: «Устно Матус нам рассказал гораздо больше: о том, как Невзлин скупает журналистов, о его карманной Соте Проджект (это такой телеграм-канал-помойка, который, кажется, существует только для того, чтобы мочить ФБК)».

Сам Невзлин кратко прокомментировал нам заявления ФБК, отметив, что не имеет отношения к каким бы то ни было нападениям на людей и пообещав дать развернутый комментарий позднее, после ознакомления с материалом.

Со своей стороны редакция «Соты» отмечает, что:

➡️ считает материал ФБК в части упоминания нашего издания элементом планомерной кампании Фонда по уничтожению независимых СМИ;

➡️ в очередной раз фиксирует факт распространения лживой информации о влиянии одного из спонсоров на работу редакции;

➡️ намерена проверить заявления ФБК и просит авторов его материала предоставить для анализа имеющиеся у них сведения в исходном объеме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/87064
Create:
Last Update:

🔖 ФБК опубликовал материал, согласно которому соратник Михаила Ходорковского Леонид Невзлин стремится убить руководство фонда. Параллельно Мария Певчих обвинила «Соту» в выполнении политических заказов Невзлина

Заявления ФБК основаны на скриншотах сообщений, которые якобы принадлежат Невзлину. Эти сообщения якобы передал ФБК некий связанный с ФСБ «решала» Андрей Матус, по утверждению Марии Певчих, работающий на Михаила Ходорковского.

Именно Матус якобы отобрал телефоны с переписками о нападении на Леонида Волкова у исполнителей этого нападения и предоставил данные сначала ФБК, а потом RT, ранее опубликовавшей сходные сведения.

«Предположу, что Невзлин попробует как минимум убить трех сотрудников ФБК: Леонида Волкова, Марию Певчих и Ивана Жданова», — заявляет Певчих.

При этом ФБК не поясняет мотивов Матуса и Невзлина, говоря лишь о том, что он «психически ненормальный».

В материале перечисляются различные сведения об оппонентах ФБК – Ходорковском и Невзлине, причем делается намек на их связь с убийством Навального: «…полмиллиона долларов Леонид Невзлин передал следователю Роману Видюкову «за дружбу». В дальнейшем за это Невзлина ставили в известность о перемещениях и состоянии Алексея Навального в колонии». В качестве доказательства также приводится ссылка на слова Матуса.

Отдельный фрагмент материала ФБК посвящен «Соте»: «Устно Матус нам рассказал гораздо больше: о том, как Невзлин скупает журналистов, о его карманной Соте Проджект (это такой телеграм-канал-помойка, который, кажется, существует только для того, чтобы мочить ФБК)».

Сам Невзлин кратко прокомментировал нам заявления ФБК, отметив, что не имеет отношения к каким бы то ни было нападениям на людей и пообещав дать развернутый комментарий позднее, после ознакомления с материалом.

Со своей стороны редакция «Соты» отмечает, что:

➡️ считает материал ФБК в части упоминания нашего издания элементом планомерной кампании Фонда по уничтожению независимых СМИ;

➡️ в очередной раз фиксирует факт распространения лживой информации о влиянии одного из спонсоров на работу редакции;

➡️ намерена проверить заявления ФБК и просит авторов его материала предоставить для анализа имеющиеся у них сведения в исходном объеме.

BY SOTA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/87064

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from br


Telegram SOTA
FROM American