🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Очередной темой для обсуждения на «Кремлёвском безБашеннике» стали миграционные вопросы – причём, дискутанты предпочли заведомо исходить из того, что мигранты нужны нашей экономике, хотя и вызывают неприятие у коренного населения страны. У меня нет достаточных компетенций судить об эмоциях россиян, поэтому остановлюсь на чисто экономической части.

Я полагаю, что постулируемый коллегами тезис совершенно ошибочен. Безапелляционно утверждая, что мигранты нужны экономике, необходимо уточнять, какой именно. На мой взгляд, мигранты нужны такой экономике, которая овладела (и, скорее всего, сама создала) современными технологиями; в совершенстве отладила промышленное производство и экспортирует прежде всего высокотехнологическую продукцию и услуги; демонстрирует высокую и растущую производительность труда. В такой ситуации благополучия и процветания мигранты заполняют рыночные ниши, не требующие высокой квалификации – отсюда и низкие зарплаты, и нежелание местных работать на таких позициях. По этому пути шли все страны Европы, которые начали допускать иммиграцию только лишь в первой половине 1970-х, после т.н. trente glorieuses – тридцати лет послевоенного хозяйственного процветания. Мигранты стали следствием их успеха, а никак не его причиной.

В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии. Замечу также: мигранты не повышают и платежеспособный спрос: они больше сберегают и отправляют на родину, чем тратят. Экономический рост эпохи СВО – и я хочу сказать об этом прямо и чётко – порождён прежде всего ростом зарплат в стране (который стоило бы инициировать намного раньше), тогда как приток мигрантов закладывает совершенно обратный тренд.

Оценивая экономику России, я бы равнялся не на Европу (о чём я уже сказал выше) и даже не на США (которые сформировались как иммигрантская, а не историческая нация), а на азиатские страны, направившиеся по пути ускоренного индустриального развития. И если мы посмотрим на Японию или на Южную Корею, то доля рождённых за пределами этих стран жителей составляет соответственно 2,7 и 4,3% населения – в 2,5-5 раз меньше, чем у нас. Когда же я слышу, что надо организованно завозить мигрантов из Африки, то хочу сказать, что специальные программы такого рода существуют сейчас только в странах Персидского Залива, но, во-первых, лучше не рассказывать о том, как там живут их граждане и какими привилегиями они пользуются (я к тому, что мигранты у них работы точно не отнимают), и, во-вторых, данные страны работают во многом на экспорт услуг (как, например, ОАЭ), и потому мигранты обслуживают иностранцев, создавая в стране пребывания только добавленную стоимость и налоги (можно не напоминать, что в современных условиях подобная модель не имеет к России никакого отношения).

Если посмотреть на страны среднего уровня дохода (Россия соседствует в списке с Турцией, Малайзией, Мексикой и Аргентиной – я беру рыночные показатели ВВП на душу населения, так для гастарбайтеров важно, сколько они могут заработать для отправки домой, а не как врут органы статистики), то эти страны обходятся своими трудовыми ресурсами и не задумываются о том, на какой помойке найти творцов их будущего процветания...

Президент Австрии Александр Ван дер Беллен поручил лидеру крайне правой Австрийской партии свободы (АПС) Герберту Киклю сформировать новое правительство страны. Кикль согласился на проведение коалиционных переговоров с консервативной Австрийской народной партией (АНП), теперь уже бывший лидер которой, Карл Нехаммер, подал в отставку с поста канцлера.

Возможный приход Кикля на должность главы австрийского правительства вписывается в правый политический тренд (победы Дональда Трампа, Джорджи Мелани, рост поддержки Марин Ле Пен, вхождение партии Герта Вилдерса в правительство Нидерландов и др.). Но австрийский случай имеет свои особенности.

Кикль может вести коалиционные переговоры с позиции силы. В прошлом году Нехаммер не исключал коалицию с АПС, но без Кикля с его авторитарной репутацией. Ван дер Беллен был сторонником создания «большой коалиции», которая должна была остановить прорыв к власти АПС. В результате начались переговоры между народниками, социал-демократами и либералами, но партии не смогли договориться. Никто не хотел уступать, жертвуя значимыми для своих избирателей программными положениями и, следовательно, идентичностью.

Тем временем Кикль успешно позиционировал себя как жертва элитного сговора и единственного защитника народных интересов в австрийской политике. Делал он это в условиях «поправения» электората АНП. Еще до парламентских выборов 48% избирателей «народников» хотели коалиции с АПС и лишь 34% - с социал-демократами. Непопулярные среди электората АНП переговоры с социал-демократами сопровождались обвалом рейтинга консерваторов, правая часть электората которых начала стремительно переходить к «обиженной» АПС.

Если на сентябрьских выборах разрыв между АПС и АНП составлял три пункта (29,2% и 26,3%), то уже декабрьские опросы стали давать партии Кикля 35-37%, а рейтинг АНП упал до 20%. В этих условиях отставка Нехаммера выглядела естественной. Теперь же Кикль может вести переговоры с АНП с позиции силы – если они сорвутся, и в стране пройдут внеочередные выборы, у него хорошие шансы не только на победу, но и на разгром своих конкурентов. АНП хочет обусловить свое участие в коалиции принятием Киклем «кондиций», гарантирующих демократию и европейский выбор, но что в этой крайне невыгодной для партии ситуации у нее получится, сказать сложно.

Еще один значимый аспект австрийской ситуации заключается в том, что АПС является партнером ФИДЕС Виктора Орбана во фракции «Патриоты за Европу» Европейского парламента. Еще один партнер – партия бывшего чешского премьера Андрея Бабиша ANO 2011, имеющая хорошие шансы на успех на выборах в своей стране, которые пройдут в наступившем году. Если добавить, что премьером Словакии является Роберт Фицо, политический партнер Орбана (его партия не входит во фракцию «Патриоты за Европу», так как официально позиционирует себя как левоцентристская, но в реальности своим популизмом близка к ней).

Таким образом в центре Европы складывается мощный популистский конгломерат, претендующий на усиление своей роли в Евросоюзе. Причем, как ни парадоксально, но в наиболее уязвимом положении в нем может оказаться Орбан – главный инициатор создания «Патриотов за Европу», подчеркивающий свои хорошие отношения с Трампом. Он находится у власти долго (непрерывно с 2010 года), ФИДЕС претерпевает моральный износ, появился сильный оппонент (Петер Мадьяр), а парламентские выборы состоятся уже скоро – в 2026 году.

И, наконец, хотя АПС и входит во фракцию Орбана, но при Кикле она существенно ближе к «Альтернативе для Германии» (АдГ), от которой стремились дистанцироваться многие участники орбановского блока в Европарламенте, в том числе Ле Пен. В результате АдГ пришлось формировать свою фракцию – «Европа суверенных наций» - с другими крайне правыми партиями, которых не взяли во фракцию Орбана, стремящуюся подчеркнуть свою респектабельность. Поэтому возможный приход Кикля на пост является серьезнейшим вызовом для австрийской демократии.

Алексей Макаркин

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О значимости политической Масленицы

Поведение французских левых после смерти Жана Мари Ле Пена вызывает разнообразные реакции в российском околополитическом сообществе. А так как публичная политика имеет отношение к принципам самоорганизации нации, имеет смысл разобраться в феномене.

Ле Пен никогда не имел реальной власти, максимально приблизившись к ней на президентских выборах 2002 года, но разгромно проиграв Жаку Шираку во втором туре. В то же время происходили масштабные демонстрации левых по всей Франции (до 1.5 млн. человек), и здесь важно уточнить, что левые начала 2000-х - это преимущественно сторонники политики социального равенства в экономике и прав работников. Важно отметить и широкую роль неокоммунистических, но не просоветских движений во Франции ещё со времен Холодной войны. К схожему недовольству привели и результаты недавних парламентских выборов, на которых "Национальное объединение", ставшее с годами менее радикальным, смогло получить рекордные результаты.

Если оставить в стороне обсуждение иммиграционной политики и метаморфоз левых движений, можно сосредоточиться на причинах такого неоднозначного поведения социума. Во-первых, Франция исторически характеризуется широким вовлечением социума в политические процессы, выступая в данном плане настоящей, а не нарисованной "Анти-Россией". Во-вторых, несмотря на это, Франция, как и Россия - сверхпрезидентская республика, а это означает отсутствие эффективных ординарных инструментов контроля главы государства со стороны парламента. Здесь можно вспомнить о восьми годах "бодания" Трампа, а затем Байдена с Конгрессом США. Во Франции или России такое состояние дел малореалистично.

Таким образом, сама возможность прихода к власти ультраправого политика, с учетом доступных руководству страны средств, формирует угрозу установления полноценной диктатуры. Для демонстрации полномочий президента в суперпрезидентской республике достаточно вспомнить список реально задействованных полномочий де Голля в более ранний период.

Любой ультраправый политик - по своей природе популист и демагог, то есть, в условиях слабости системы сдержек и противовесов является "личинкой тирана", чьи методы и цели гарантированно приведут к усилению авторитарных тенденций вплоть до установления диктатуры. Такие политики склонны прикрываться категорией политической тульпы в лице "нации", "большинства", "единой народной воли" и прочих конструктов пропаганды, исключающих естественный механизм деления социума на подкатегории. Парадоксальным является и то, что, несмотря на идеолого-философские заявления, "народ" в таких моделях видится склонным к самопожертвованию в интересах меньшинства из крупного капитала или полуфеодальной номенклатуры, готовым расстаться с доходами и трудовыми правами, в том числе ради того, чтобы виктимное меньшинство внутри государства или жители какой-либо другой страны жили ещё хуже, чем они.

Праздничные похороны даже несостоявшегося диктатора дают элитам, не склонным сталкиваться с социумом в реальной жизни, представления о "единстве нации" и истинных настроениях населения. Такое мероприятие ещё важнее в состоявшихся диктатурах, где правящий класс не представляет себе альтернативы действующей модели и воспринимает декларируемый идеологический контроль правившего режима над обществом за правду. В отсутствие политической "Масленицы" правящий класс, вместо того, чтобы сделать выводы о реальной устойчивости модели, в действительности строящейся на запугивании и ограничении потенциала развития, а не на лояльности социума, может продолжить заложенный курс. Что, с учетом стремления правящего меньшинства заменить почившего тирана зависимой, менее харизматичной, но более предсказуемой и безопасной для элит фигурой (Мадуро, Хрущев, Башар Асад), при сохранении диктатуры может привести к дальнейшей деградации экономико-политической модели, вплоть до прекращения существования рассматриваемого государства.

В первый после праздников рабочий день пора подводить и первые итоги последнего этапа борьбы за мир. В старом советском анекдоте говорилось, что такая борьба способна не оставить камня на камне. Отчасти такой тренд начинает вырисовываться и прослеживаться и сегодня, в нынешнюю студеную зимнюю пору за декаду до инаугурации Трампа. Никогда еще достижение цели мира во всем мире не было так призрачно, как сейчас, когда вдруг началась нездоровая геополитическая движуха, в которой приготовились сражаться все против всех. Хорошо еще, что сражения США с Гренландией, Израиля с Турцией, а Азербайджана с Арменией разворачиваются пока только на словах. Но острее и непреклоннее становятся заявления Си Цзиньпина про Тайвань, глубже обостряются противоречия между Старым и Новым светом, а переформатирования Сирии оказывается недостаточно для стабилизации обстановки на Ближнем Востоке. На этом фоне вопреки надеждам и чаяниям миллионов нисколько не приблизился , а то и еще больше отдалился час завершения противостояния на Украине, связанного с геополитическим противоборством. Конечно, борьба за мир идет своим чередом, но предпринимаемые сторонами усилия направлены на достижение не абстрактного мира как самодостаточной и безусловной ценности, а такого, который бы отвечал конкретным и зачастую противоречащим условиям, упорно продвигаемым с востока и запада. Курс на хаотизацию геополитики, который стал проявляться на волне ожиданий от смены американской администрации, едва ли превратится в козырь для одной из противоборствующих сторон. Скорее, этот фактор в случае его разрастания и усиления способен стать тормозом миротворческих процессов с переносом основной фазы борьбы за мир на более поздний срок. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/40561

Уважаемый Дмитрий Михайличенко написал очень любопытный пост, но как-то слишком уж сильно в риторике тех, кто сейчас всячески противится наведению порядка в миграционной сфере. Получается, что нам нужна миграция ради миграции. Мол, это признак развитого государства - его востребованный у высококвалифированных специалистов из других стран рынок вакансий.

Ключевая ошибка в этом плане - попытки сравнивать себя с ОАЭ, поскольку сходство лишь видимое, а различия коренные. Первая и главная причина приезда квалифицированных трудовых мигрантов в Эмираты - это малая численность собственного населения в сочетании с, так скажем, отсутствия у него рвения к какой-либо работе вообще, на фоне максимальной обеспеченности ресурсами и материальными благами. ОАЭ - это даже не государство в полном смысле этого слова, это бизнес-хаб с привилегированной администрацией, контролирующей разведение финансовых потоков.

В России ситуация принципиально иная. У нас миграционный хаос связан с недостаточно эффективным использованием трудовых и профессиональных навыков собственного населения в сочетании со стремлением бизнеса к сверхобогащению в сжатые сроки. “Выстраивается новая ситуация на рынке труда: в расчете на то, что работать будут свои, россияне, и за небольшие деньги” - пишет Дмитрий Михайличенко. Но, извините, в этой ситуации как раз ничего нового нет. Проблема в том, что большинство российских бизнес-моделей не предусматривают приличной оплаты труда в принципе. И в условиях, когда россияне за эти деньги работать не соглашаются, бизнес привлекал дешевых мигрантов. Причем далеко не всегда легально и с честной фиксацией прибылей и налогов. Поэтому да, действительно, “дефицит рабочих рук ведет к удорожанию всего и проблемам в экономике”, но миграционные процессы в России, какими они были до недавних пор, протекали наполовину (в лучшем случае!) на черном трудовом рынке, нелегально, так что едва ли это как-то укрепляло “белую” экономику.

Основная задача для нашей страны сейчас - это обеспечить полную занятость своего населения на востребованных профессиях во всех необходимых сферах. И вот только когда это произойдет, мы сможем оценить реальную потребность в мигрантах и их квалификации. Но произойдет это еще не скоро, потому что для решения наших задач недостаточно только отрегулировать миграционные потоки, но нужно основательно поработать над коррекцией структуры рынка труда и системы профессионального образования. А жонглировать квотами, конечно, гораздо легче.

Ваш Юрий Долгорукий

В Госдуму поступил законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за регистрацию ИП на подставных лиц. В соответствии с документом, как организаторам подобных схем, так и самим фиктивным владельцам ИП может грозить наказание в виде штрафов либо лишения свободы сроком до трех лет.

Число индивидуальных предпринимателей за последние годы значительно увеличилось. Это объясняется тем, что ИП обладают многими правами, сопоставимыми с юрлицами, однако на них не распространяются некоторые ограничения, касающиеся использования и обналичивания денежных средств. Такой правовой пробел активно эксплуатируется в преступных схемах, связанных с незаконной банковской деятельностью, уклонением от налогов, сокрытием имущества, фиктивным банкротством и отмыванием денег.

Если новый закон вступит в силу, он создаст дополнительный барьер для злоупотреблений, что, вероятно, приведет к сокращению масштабов использования ИП в криминальных схемах.

Вместе с тем возникает вопрос о целесообразности дифференциации ответственности: фиктивные ИП зачастую становятся инструментом в руках организаторов схем, сами не извлекая значительной выгоды. Введение дополнительных мер защиты для таких лиц, например, возможности сотрудничества со следствием, могло бы повысить эффективность выявления крупных преступных группировок.

На практике же успешность инициативы будет зависеть от взаимодействия надзорных органов — налоговой службы, банковского сектора и правоохранительных структур.

Но что-то подсказывает, что нахождение тут новой лазейки — очередной вопрос времени. @nebrexnya

Переворот в Сирии побудил Москву срочно форсировать создание альтернативных транспортных маршрутов в рамках проекта «Север – Юг». Что это такое, и кто за ним стоит?

Транспортный коридор «Север – Юг» замыкает маршрут Владивосток – СМП – Санкт-Петербург – Астрахань – Иран, интегрируя железнодорожные линии БАМ и Транссиб с европейской частью России. Далее маршрут пролегает через иранские порты в направлении Омана и Восточной Африки, практически полностью находящейся под контролем Китая, а также в Пакистан (порт Гвадар), Индию и Юго-Восточную Азию.

Эта сеть, встроенная в китайскую инициативу «Один пояс, один путь», создаёт логистическую систему, которая при этом полностью зависит от двух ключевых «партнеров» России - Ирана и Китая. Все яйца сложены в одну корзину.

Очень рискованно.
Но у проекта есть свой бенефициар.

В декабре 2024 года президентским указом блокирующий пакет акций ПАО «Астраханский порт» (25,5%) был передан государственной корпорации «Ростех». Пропускная способность порта составляет 1,5 млн тонн в год, а грузооборот за прошлый год достиг 778,8 тыс. тонн (+17,7% к 2022 году). Потенциал Астраханского порта позволяет увеличить грузоперевозку до 40–50 млн тонн в год и более.

Но и тут есть нюанс: более 53% акций предприятия принадлежат иранской компании «Насим Бихр Киш».

«Ростех» в этом проекте, похоже, просто младший партнер.

Эксперт, политолог Юрий Подоляка о ситуации на Украине (9 января 2025 года).

Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854

«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #Подоляка #обзор

В США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и тд.

Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы. Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.

В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.

Эксперт, политолог Юрий Подоляка о ситуации в Курской области (9 января 2025 года).

Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854

«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #Подоляка #обзор

...Иные умельцы чтений междустрочий продолжают напряженно гадать на предмет того, чем вызван столь высокий интерес российских госСМИ и соцсетей к масштабным пожарам в далекой американской Калифорнии. Версий несколько: искреннее переживание за американский народ, наличие в тех местах недвижимости многих знаменитостей, в том числе и российских, демонстрация того, что, мол, "видите - и у них всякое такое случается", а также подведение аудитории к мысли, что во всем виноват Байден. Последнее - в качестве, видимо, паса "нашему другу Дональду", который должен скоро придти и, наконец, разрешить все геополитические проблемы (или создать новые), в том числе и наши. Другие читатели между строк вовсю пытаются сдержать отечественных пропагандистов от излишнего муссирования последней версии - по поводу вины в Калифорнийских пожарах Байдена в пользу того, что "при Трампе такого бы случиться не могло". Потому что, когда подобное случается у нас - списывать, откровенно говоря, не на кого, потому что опасно, да и не позволят. Им-то там у себя за океаном проще: 4 года прошло - все беды от предшественника. А тут все гораздо сложнее. Даже с тем же недавним разливом мазута в Черном море. Ну, не на Байдена же или Медведева списывать эту экологическую беду. Поэтому, совсем уж про Байдена не надо. Лучше просто - про мужество американских пожарных в Калифорнии и про то, что от этого никто не застрахован, в том числе и мы. Поверьте, Дональд поймет и простит, если что...

Передел территорий Северной Америки. Экстравагантные призывы Трампа подхватили политики по обе стороны границы от США. Лидер канадских зелёных предлагает западным штатам - Калифорнии, Орегону и Вашингтону - выйти из состава США и присоединиться к идеологически близкой Канаде.

Да и канадские консерваторы, которые вскоре победят на выборах, положили глаз на Аляску и Миннесоту. После победы Трампа среди демократов действительно оживилось движение за сецессию. Демократические штаты готовятся вести войну с Белым домом под властью Трампа.

Они собрались саботировать решения Трампа - им же в ответ перекроют федеральные дотации. Той же Калифорнии, которая и так не может справиться со всеми кризисами, придётся тогда очень нелегко. А законодатели в северо-восточные штатах вроде Нью-Йорка обсуждают возможность отказа от уплаты налогов в сотни миллиардов долларов в федеральный бюджет.

В свою очередь власти Мексики вспоминают карты колониальной эпохи, когда немалая часть территории современных США была под их контролем. При этом демографические изменения в приграничных штатах уже дают о себе знать. В Калифорнии, Нью-Мексико и Техасе белые являются меньшинством и уступают латиноамериканцам по численности населения.

Именно Техас был главным центром борьбы с федеральным правительством в эпоху президентства Байдена. Теперь эта роль отойдёт уже Калифорнии с Нью-Йорком. Центробежные процессы и раскол внутри США никто не отменял. И демократы мотивированы отчаянно воевать с Трампом - уже без оглядки на то, какими будут последствия для будущего Америки.

Венгрия и Словакия усиливают противостояние с Украиной из-за энергетического вопроса. Будапешт пригрозил Киеву блокировать вступление в ЕС из-за нежелания транзитировать российские нефть и газ. Как заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, каждая страна имеет суверенное право самостоятельно решать, откуда и какими путями она получает энергоресурсы, а никто не имеет права навязывать более дорогие. Следовательно, закрытие маршрутов транспортировки российской нефти газа или нефти противоречит требованиям интеграции в ЕС, в том числе подписанному соглашению об ассоциации. В свою очередь премьер Словакии Роберт Фицо анонсировал жесткие меры против Киева если проблемы с газовым транзитом не будут решены. Они могут включать остановку гуманитарной помощи, а также прекращение или сокращение поддержки для беженцев. Кроме того, Словакия, по словам политика, может прекратить экстренные поставки электроэнергии для Украины и использовать свое право вето по украинским вопросам в ЕС.

Подобное является ответом Будапешта и Братиславы на откровенное хамство и шантаж в отношении лидеров стран со стороны Зеленского и его функционеров, навешивания ярлыков, угрозы лишить права голоса в ЕС за отстаивание национальных интересов, а не следование русофобской политической конъюнктуре. Орбан и Фицо руководствуются прагматизмом и готовы договариваться с Россией, лишь бы в их странах были более дешёвые энергоресурсы и более конкурентные условия для бизнеса. Но российские власти очевидно не будут идти на компромисс с режимом Зеленского. Поэтому, чтобы поддерживать партнерские отношения РФ, Словакии и Венгрии придется договариваться с Реджепом Эрдоганом для снабжения голубым топливом через «Турецкий поток» и «Голубой поток». Это повысит цену конечного продукта за счёт большего плеча транзита. Но не на столько, как, например, переход на американский СПГ вместо дешевого трубопроводного газа.

Также для РФ данное противостояние и непримиримость Киева, действующего с подачи глобалистских кураторов, выгодны, поскольку подрывают иллюзию русофобского консенсуса в ЕС.

На кону — суверенитет России. К оценкам "затрат русских на Украину" от главы Пентагона

"Есть мнение, что у России [на Украине] всё козыри на руках и все преимущества, — заявил глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg. Но тут же поправился: — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдется ей в будущем".

▪️ В частности, по словам Остина, удержание больших территорий нынешней Украины потребует значительных ресурсов даже после прекращения огня: "России придётся задействовать много сухопутных войск, чтобы удержать её". Остин заявил также, что поддержка со стороны администрации Байдена помогла Украине "выжить и защитить свою суверенную территорию".

Вдобавок глава Пентагона назвал Сирию ещё одним стратегическим успехом США в оказании помощи Украине в противостоянии России. По его мнению, "Путин приложил так много усилий на Украине, но не смог помочь своему союзнику Асаду". Остин считает, что отсутствие доступа к ключевой военно-морской базе в Сирии ставит под сомнение способность России поддерживать свои усилия в Африке.

▪️ Оценка Остина говорит о нескольких моментах:

1. Самое очевидное: без помощи США киевский режим выжить неспособен, это ещё раз подтверждено на уровне риторики официального американского лица. При этом через Украину с Россией воюет фактически весь коллективный Запад — поэтому-то Россия и "не полностью доминирует в этом уравнении". Но всё же постепенно добивается своих целей.

2. Противостояние России и Запада во главе с США идёт по всему миру, и Сирия — явный тому пример.

3. Что же касается аргумента Остина насчёт будущих "затрат" России по контролю даже части бывшей украинской территории... Пусть мелет что угодно — мы должны думать в совершенно иной парадигме, а именно:

Сколько будет стоить России недостижение всех целей СВО? Ведь на кону — поддержание стратегического ядерного паритета с США и их союзниками, а значит наш государственный суверенитет. Во сколько триллионов встанет нам появление баз НАТО под Сумами и Харьковом?

Сколько исторических усилий окажутся потраченными впустую, если Россия, не дай Бог, не вернёт себе рано или поздно собственные земли: Слобожанщину, Поднепровье, Новороссию? Сколько столетий непрерывных войн и героического труда будут брошены псу под хвост?

Скольких миллионов будущих жителей Русского мира не досчитаемся мы в исторической перспективе, если Харьков, Николаев, Одесса, Днепропетровск, Полтава, Киев останутся навеки под пятой "анти-России"? Со сколькими манкуртами, Иванами родства не помнящими нам ещё придётся схлестнуться в XXI веке, если русский народ так и останется разделённым народом?

Вот какие "затраты" и "издержки" должны по-настоящему интересовать нас.

Ключевых инженеров российской оборонки Запад переманивает на свою сторону, пишет Telegram-канал INSIDER-T. Источник Telegram-канала сообщает, что США и другие западные страны нацелены на привлечение российских ученых и инженеров с опытом в области космических технологий, кибербезопасности и ядерных технологий. Западные компании готовы предложить значительно более высокие зарплаты и бонусы, чем в России. Это включает не только денежные выплаты, но и дополнительные льготы, такие как жилье, образование для детей и медицинская страховка. Разведывательные службы и частные компании активно используют личные связи и профессиональные сети для привлечения российских инженеров. Например, организуются закрытые мероприятия и конференции, на которых предлагают выгодные условия работы и жизни за границей.

Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854

«Независимое Совершенно секретно»