Магілёўскі абласны савета па пытаннях гісторыка-культурнай спадчыны адмовіў у прысваенні ахоўнага статусу першай магілёўскай электрастанцыі па 2-м Крутым завулку, бо «ў выніку ўздзеяння фактараў прыроднага паходжання страчаны адметныя духоўныя і мастацкія вартасці, якія б абумовілі наданне яму статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці. Пагоршаны тэхнічны стан і ўмовы ўспрымання аб’екта.»
Насамрэч будынак нават пасля перабудовы 1930-х гадоў у жытло захаваў увесь свой эклектычны дэкор, што з'яўляецца незвычайнай цікавосткай само па сабе, але галоўнай яго вартасцю з'яўляецца не архітэктура, а дакументальнае сведчанне індустрыяльнага развіцця горада і рэгіёна. Ну і ў крытэрыях надання ахоўнага статусу адсутнічаюць хоць які згадкі пра тэхнічны стан (іначай як бы ў Спіс патрапілі кавалкі мура, якія рамантычныя людзі называюць Гальшанскім замкам?), тым больш што будынак хоць і адселены, не мае відавочных страт.
Усё гэта будзе даведзена да ведама выканкама і, спадзяюся, абласнога савета. Але гэта, відаць, гэтак жа бессэнсоўсна, як абскарджваць у Мінкультуры, бо агульны трэнд такі: ствараць перашкоды ў прыняцці прапановы, адшукваючы ўсё новыя малавыканальныя патрабаванні, а калі прапанова ўжо цягне на манаграфію, на савеце, які складаецца невядома з каго, не прымаць, бо «адстутнічае неабходнасць», «не адпавядае [з галавы ўзятым] крытэрыям», «страціла адметнасці».
Улічваючы цэнтральнае размяшчэнне будынка ў горадзе, яму можа пагражаць знос пад ілітнае жыллё ці офісны гмах.
Магілёўскі абласны савета па пытаннях гісторыка-культурнай спадчыны адмовіў у прысваенні ахоўнага статусу першай магілёўскай электрастанцыі па 2-м Крутым завулку, бо «ў выніку ўздзеяння фактараў прыроднага паходжання страчаны адметныя духоўныя і мастацкія вартасці, якія б абумовілі наданне яму статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці. Пагоршаны тэхнічны стан і ўмовы ўспрымання аб’екта.»
Насамрэч будынак нават пасля перабудовы 1930-х гадоў у жытло захаваў увесь свой эклектычны дэкор, што з'яўляецца незвычайнай цікавосткай само па сабе, але галоўнай яго вартасцю з'яўляецца не архітэктура, а дакументальнае сведчанне індустрыяльнага развіцця горада і рэгіёна. Ну і ў крытэрыях надання ахоўнага статусу адсутнічаюць хоць які згадкі пра тэхнічны стан (іначай як бы ў Спіс патрапілі кавалкі мура, якія рамантычныя людзі называюць Гальшанскім замкам?), тым больш што будынак хоць і адселены, не мае відавочных страт.
Усё гэта будзе даведзена да ведама выканкама і, спадзяюся, абласнога савета. Але гэта, відаць, гэтак жа бессэнсоўсна, як абскарджваць у Мінкультуры, бо агульны трэнд такі: ствараць перашкоды ў прыняцці прапановы, адшукваючы ўсё новыя малавыканальныя патрабаванні, а калі прапанова ўжо цягне на манаграфію, на савеце, які складаецца невядома з каго, не прымаць, бо «адстутнічае неабходнасць», «не адпавядае [з галавы ўзятым] крытэрыям», «страціла адметнасці».
Улічваючы цэнтральнае размяшчэнне будынка ў горадзе, яму можа пагражаць знос пад ілітнае жыллё ці офісны гмах.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
