Telegram Group & Telegram Channel
Претендуют ли немцы на Калининград?

Несколько дней назад многие в РФ перевозбудились из-за того, что в каком-то заштатном городишке в Мекленбурге-Передней Померании неизвестные вывесили предвыборные плакаты ХДС/ХСС и СДПГ 70-летней давности, на которых Германия показана в довоенных границах, включая Кёнигсберг. Справедливости ради, пресс-секретарь президента Песков совершенно верно выразил понимание того, что подобные территориальные претензии являются уделом политических маргиналов в ФРГ и нисколько не отражают позиции ни современного германского государства, ни его основных политических партий. Последние уже дистанцировались от сомнительной агитации, посчитав её «чёрным пиаром». Примечательно, что постоянно упоминая о Кёнигсберге, российские комментаторы забывают, что риторика о «границах 1937-го» всё-таки в основном является антипольской, так как переданные Польше «Кресы Заходни» во много раз превышают территорию Калининградской области, которая в отличие от них сейчас даже не граничит с Германией.

Однако плач о «границах 1937-го» не всегда был уделом маргиналов в ФРГ, о чём я уже писал на канале. Требования о возвращении «восточных территорий» являлись официальной позицией руководства Федеративной республики с момента образования государства в 1949 г. и до начала 1970-х гг. Вплоть до середины 1960-х гг. это был даже bipartisan issue, с которым были согласны все основные политические силы страны, включая социал-демократическую оппозицию. Во многом это объяснялось тем, что среди западногерманских избирателей были миллионы немцев, изгнанных из Центральной и Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а потому обещания «вернуть утраченную Родину» безотказно работали для повышения привлекательности той или иной партии. Однако к концу 1960-х гг. социал-демократы пересмотрели свою позицию, и начали выступать за примирение с Восточным блоком и за признание послевоенных границ. После того, как социал-демократ Вилли Брандт стал канцлером в 1969 г., он начал проводить «Новую Восточную политику», в рамках которой с 1970 по 1973 гг. были заключены договоры с СССР, Польшей, ГДР и Чехословакией о признании новых границ.

Тем не менее в самой ФРГ политика Брандта расколола общество, а блок ХДС/ХСС, перешедший в оппозицию на федеральном уровне, ещё десять лет не признавал новых границ. Вопрос о пересмотре восточных договоров ставился христианскими демократами на повестку дня ещё перед выборами 1980 г., которые они, впрочем, проиграли. Пожалуй, это был последний раз, когда ХДС/ХСС пытался активно разыграть реваншистскую карту в электоральной политике. Христианский демократ Гельмут Коль, пришедший к власти в 1982 г., отказался от пересмотра границ. Он же окончательно закрыл вопрос, подписав в 1990 г. договор «2+4», согласно которому воссоединённая Германия полностью отказывалась от любых претензий на территории восточнее линии Одера-Нейсе.



group-telegram.com/stahlhelm/2476
Create:
Last Update:

Претендуют ли немцы на Калининград?

Несколько дней назад многие в РФ перевозбудились из-за того, что в каком-то заштатном городишке в Мекленбурге-Передней Померании неизвестные вывесили предвыборные плакаты ХДС/ХСС и СДПГ 70-летней давности, на которых Германия показана в довоенных границах, включая Кёнигсберг. Справедливости ради, пресс-секретарь президента Песков совершенно верно выразил понимание того, что подобные территориальные претензии являются уделом политических маргиналов в ФРГ и нисколько не отражают позиции ни современного германского государства, ни его основных политических партий. Последние уже дистанцировались от сомнительной агитации, посчитав её «чёрным пиаром». Примечательно, что постоянно упоминая о Кёнигсберге, российские комментаторы забывают, что риторика о «границах 1937-го» всё-таки в основном является антипольской, так как переданные Польше «Кресы Заходни» во много раз превышают территорию Калининградской области, которая в отличие от них сейчас даже не граничит с Германией.

Однако плач о «границах 1937-го» не всегда был уделом маргиналов в ФРГ, о чём я уже писал на канале. Требования о возвращении «восточных территорий» являлись официальной позицией руководства Федеративной республики с момента образования государства в 1949 г. и до начала 1970-х гг. Вплоть до середины 1960-х гг. это был даже bipartisan issue, с которым были согласны все основные политические силы страны, включая социал-демократическую оппозицию. Во многом это объяснялось тем, что среди западногерманских избирателей были миллионы немцев, изгнанных из Центральной и Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а потому обещания «вернуть утраченную Родину» безотказно работали для повышения привлекательности той или иной партии. Однако к концу 1960-х гг. социал-демократы пересмотрели свою позицию, и начали выступать за примирение с Восточным блоком и за признание послевоенных границ. После того, как социал-демократ Вилли Брандт стал канцлером в 1969 г., он начал проводить «Новую Восточную политику», в рамках которой с 1970 по 1973 гг. были заключены договоры с СССР, Польшей, ГДР и Чехословакией о признании новых границ.

Тем не менее в самой ФРГ политика Брандта расколола общество, а блок ХДС/ХСС, перешедший в оппозицию на федеральном уровне, ещё десять лет не признавал новых границ. Вопрос о пересмотре восточных договоров ставился христианскими демократами на повестку дня ещё перед выборами 1980 г., которые они, впрочем, проиграли. Пожалуй, это был последний раз, когда ХДС/ХСС пытался активно разыграть реваншистскую карту в электоральной политике. Христианский демократ Гельмут Коль, пришедший к власти в 1982 г., отказался от пересмотра границ. Он же окончательно закрыл вопрос, подписав в 1990 г. договор «2+4», согласно которому воссоединённая Германия полностью отказывалась от любых претензий на территории восточнее линии Одера-Нейсе.

BY Стальной шлем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2476

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from br


Telegram Стальной шлем
FROM American