Telegram Group & Telegram Channel
В Челябинске набирает обороты скандал со сливом канализационных стоков с очистных сооружений МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ПОВВ) в реку Миасс. Очередной факт был заснят на видео рыбаками. По их словам, в определенный промежуток времени начинается сброс грязной жижи, вода окрашивается в глиняный цвет, рыба уходит, а снасти облепляет вязкая грязь. Челябинцы утверждают, что сливы происходят как в выходные, так и в рабочие дни, а вместе с жидкими отходами в водоеме оказывается не отфильтрованный очистными крупный пластиковый мусор. Он скапливается по берегам либо идет вниз по течению вместе со стоками, в направлении поселков, жители которых берут воду из реки.

По словам исполнительного директора экологической организации «АнтиСМОГ» Евгения Маленкина, в ходе проведения мониторинга находили трубы, осуществляющие промышленные и канализационные сбросы в Миасс. Надзорные инстанции неоднократно штрафовали ПОВВ за несоблюдение экологического законодательства, вот только их позиция далеко не всегда находит понимание в судах. Так, в начале апреля в 18 арбитражном апелляционном суде рассматривался иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора об отмене решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего в возмещении ущерба, причиненного предприятием водоему и оцененного в 55 млн рублей.

Сам факт сброса сточных вод из городской канализации нашел свое подтверждение. Кроме того, эксперты установили 11-14-кратное превышение в стоках допустимой концентрации алюминия, марганца, хлоридов и других опасных веществ, оказывающих негативное воздействие на водоем. Тем не менее, арбитраж отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора, сославшись на отсутствие у истца физикохимических и биологических данных о состоянии участка реки ниже сброса сточных вод за настоящий и предшествующий периоды.

Известны и противоположные примеры. Ранее уральский Росприроднадзор смог доказать экологический ущерб, причиненный в результате сбросов с очистных в 2011-2014 гг. Размер штрафа составил 1,1 млрд рублей, но суд разрешил возместить его путем реализации проекта реконструкции инфраструктуры, стоимость которого оценивалась более чем в 6 миллиардов. В итоге чиновниками было принято решение проводить работы поэтапно.

В минувшем декабре губернатор Алексей Текслер объявил, что для реализации первого этапа федеральный Фонд реформирования ЖКХ одобрил заявку региона на получение льготного кредита в размере 1,15 млрд рублей, плюс еще 286 миллионов выделят областной бюджет и сам нарушитель – ПОВВ. Вот только с тех пор никаких конкурсов на проведение строительных работ в рамках проекта, уже прошедшего госэкспертизу, не объявляли ни ПОВВ, ни структуры регионального правительства, ни контролирующая МУП мэрия Челябинска. По имеющейся информации, обещанные Москвой средства так и не были получены, а в повторно направленной заявке запрашиваемая сумма увеличилась на 350 миллионов.



group-telegram.com/stalevar_74/787
Create:
Last Update:

В Челябинске набирает обороты скандал со сливом канализационных стоков с очистных сооружений МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ПОВВ) в реку Миасс. Очередной факт был заснят на видео рыбаками. По их словам, в определенный промежуток времени начинается сброс грязной жижи, вода окрашивается в глиняный цвет, рыба уходит, а снасти облепляет вязкая грязь. Челябинцы утверждают, что сливы происходят как в выходные, так и в рабочие дни, а вместе с жидкими отходами в водоеме оказывается не отфильтрованный очистными крупный пластиковый мусор. Он скапливается по берегам либо идет вниз по течению вместе со стоками, в направлении поселков, жители которых берут воду из реки.

По словам исполнительного директора экологической организации «АнтиСМОГ» Евгения Маленкина, в ходе проведения мониторинга находили трубы, осуществляющие промышленные и канализационные сбросы в Миасс. Надзорные инстанции неоднократно штрафовали ПОВВ за несоблюдение экологического законодательства, вот только их позиция далеко не всегда находит понимание в судах. Так, в начале апреля в 18 арбитражном апелляционном суде рассматривался иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора об отмене решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего в возмещении ущерба, причиненного предприятием водоему и оцененного в 55 млн рублей.

Сам факт сброса сточных вод из городской канализации нашел свое подтверждение. Кроме того, эксперты установили 11-14-кратное превышение в стоках допустимой концентрации алюминия, марганца, хлоридов и других опасных веществ, оказывающих негативное воздействие на водоем. Тем не менее, арбитраж отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора, сославшись на отсутствие у истца физикохимических и биологических данных о состоянии участка реки ниже сброса сточных вод за настоящий и предшествующий периоды.

Известны и противоположные примеры. Ранее уральский Росприроднадзор смог доказать экологический ущерб, причиненный в результате сбросов с очистных в 2011-2014 гг. Размер штрафа составил 1,1 млрд рублей, но суд разрешил возместить его путем реализации проекта реконструкции инфраструктуры, стоимость которого оценивалась более чем в 6 миллиардов. В итоге чиновниками было принято решение проводить работы поэтапно.

В минувшем декабре губернатор Алексей Текслер объявил, что для реализации первого этапа федеральный Фонд реформирования ЖКХ одобрил заявку региона на получение льготного кредита в размере 1,15 млрд рублей, плюс еще 286 миллионов выделят областной бюджет и сам нарушитель – ПОВВ. Вот только с тех пор никаких конкурсов на проведение строительных работ в рамках проекта, уже прошедшего госэкспертизу, не объявляли ни ПОВВ, ни структуры регионального правительства, ни контролирующая МУП мэрия Челябинска. По имеющейся информации, обещанные Москвой средства так и не были получены, а в повторно направленной заявке запрашиваемая сумма увеличилась на 350 миллионов.

BY Заметки сталевара


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalevar_74/787

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. 'Wild West'
from br


Telegram Заметки сталевара
FROM American