Если из принципиального, то мне в Трампе и трамповых людях не нравится climate denialism и общее пренебрежительное отношение к природе, матери ихней. А так норм.

Встретились как-то редкоземельщик и плоскоземельщик...

Хорошо всё-таки снова ощущать себя частью, пусть и уникальной, Мирового меньшинства!

Перефразируя самоироничных сербов: нас с американцами – полмиллиарда (золотого)!

Начал читать новый курс по политическим идеологиям. Это один из слайдов.

Трагичность положения в том, что эта война – не про Украину и никогда не была про Украину. Есть мнение, что политики всегда врут, особенно некоторые. Врут, но не всегда. Если обратиться к выступлению Владимира Путина от 24 февраля 2022 г., то там он прямо говорит о принципиальном – об отношениях России и США. Кто-то услышал в том выступлении что-то иное, своё: про перестройку миропорядка, защиту русских людей, особую цивилизацию, чтобы памятники Ленину то ли вернуть взад, то ли доснести окончательно, что там ещё было… Наконец-то начавшиеся переговоры Москвы и Вашингтона не включают представителей Украины именно потому, что они не про Украину. До Дональда Трампа это, как видим, донесли – и он, очевидно, согласился.

В текущем раскладе любопытна позиция, так сказать, остального Запада, прежде всего политической Европы. Какую задачу решает продолжение военной поддержки Украины? Чтобы что? Чтобы Украина довоевала до некоторой точки, в которой сможет вернуться за стол переговоров с Россией, но с позиции силы? А если эта точка никогда не будет достигнута? Обещали вот, что будут поддерживать Киев столько, сколько потребуется. А как это определить? Где спецбарометр, чтобы оценить эту спецоперацию? Говорят, в последние месяцы жизни Михаил Горбачёв грустно повторял по этому поводу: «Кому от этого будет лучше?..» И действительно: кому?

Неоколониализм и неоимпериализм неприемлемы, как и все остальные современные "нео-" идеологии и практики. То ли дело олдскул!

Когда говорят о либерализме, зачастую первым делом упоминают права меньшинств. При этом следует помнить, что речь не обязательно идёт о каких-то экзотических или, так сказать, маленьких меньшинствах, которые приходят на ум. Речь идёт о правах любой группы, составляющей менее 50% какой-либо общности, предполагающей бинарное разделение по какому угодно основанию.

Категорически осуждаем!

Однополярный мир - худшая система, если не считать всех остальных.

Как человек, написавший три книги, ряд академических статей и защитивший кандидатскую диссертацию по правым популистам, напомню, что о радикальном "поправении" Европы говорят уже лет десять как минимум. А воз и ныне там. 20% у "Альтернативы для Германии" - они и есть 20%. Не меньше, но и не больше.

24 февраля агент Купер прибыл в городок Твин Пикс и, строго говоря, так больше из него и не выбрался.

Они всё болтали о смерти либерализма, а потом внезапно вернулись к простой мысли, что торговать лучше, чем воевать. Они демонстрируют удивительный прогресс. Там ещё что-то должно быть про мытьё рук перед едой, прикрывание рта и носа ладонью, когда чихаете в общественных местах, и прочие мелочи жизни.

👨‍⚖️ В раньшие времена всяческие философы ломали головы свои многомудрые на тему эпистемологии, то бишь вопросов о том, откуда мы берём знания, откуда мы вообще знаем, что мы что-то знаем, как мы отделяем истинное от неистинного, фейк от нефейка и пр. А в нонешнее время разобрались, что к чему! Суд решает.

- Товарищ Бышок, когда Вы говорили, что категорически осуждаете преследование оппозиционных политиков по сомнительным обвинениям в связях с иностранными государствами, Вы какую страну имели в виду?
- Румынию, товарищ Сталин!

«Не мы, а вы. Не нас, а вас», – говорит Трус из «Операции Ы» (1965). При всей комичности персонажа Вицина, здесь он выводит формулу любого минимально адекватного политического анализа, будь то внутренняя политика или внешняя: уходить от навязываемых местоимений первого лица к нейтральным местоимениям третьего. В местоимениях первого лица самих по себе нет ничего плохого, но сравните «наша страна» и «мы поняли, что западная демократия нам не подходит, поэтому…». В первом случае речь идёт идёт о России, она же Российская Федерация. Здесь вопросы и возражения тоже, конечно, возможны, но больше на уровне придирок («наша Родина – СССР!»). А во втором: «мы» – это кто? «Мы» это правда поняли? А если я не понял, то я, получается, вне этого «мы»? А почему эти «мы» что-то обо мне поняли, меня не спросив? А по какому праву меня исключили из «мы» эти самые «мы»? В общем, надо быть скромнее и пользоваться нейтральными местоимениями третьего лица. Если только речь не идёт вот прямо о вас лично.

P.S. Трус переводит первое лицо во второе, будучи сам участником переговоров. В рамках мало-мальски нейтрального политического анализа и «нас», и «вас» переводят в третье – в «они».

Знаю, это меня не красит, но ничего не могу с собой поделать: испытываю злорадный триумфализм, когда вижу, как в Telegram-каналах иных фейкспертов, имеющих в сто (!) раз больше подписчиков, чем я, количество реакций в виде эмоджи под постами примерно соответствует моему. Раньше для наглядного сравнения реальных экономик разных стран использовали "индекс бигмака". А в Telegram-пространстве пусть будет индекс эмоджи.

А уважение?

Вчерашнее происшествие структурно напоминает стамбульские переговоры трёхлетней давности. Стороны готовят-готовят документы, всё согласовывают-пересогласовывают, демонстрируют добрую волю, а затем слабейшая сторона внезапно – раз! – и выходит из процесса. Причём сейчас-то уровень выше некуда – президентский, да и потерь за три года накопилось несколько больше, чем за две недели на рубеже февраля-марта 2022 г. Но нет же...

Исследуя политическую реальность, надо учитывать и демографический фактор. Так, следует обратить внимание, что всё началось с того, что сцепились молодые, по политическим стандартам, люди: Вэнс (40) и Зеленский (47). Остаётся надежда на олдов.