Forwarded from КЛИШАС
Прослушал сегодня на Юридическом Форуме очень интересную дискуссию " В начале было Слово": вопросы толкования традиционных ценностей и их интеграции в право.
Модератором выступил Владимир Соловьёв.
Несколько мыслей об услышанном.
1. Я по прежнему очень скептически отношусь к "государственному языку", так как язык это материя живая, постоянно изменяется и зафиксировать его состояние в определённый момент можно, но остановить модернизацию нельзя. Однако в терминологии нужно наводить порядок и в этом смысле работа над соответствующим словарём крайне полезна.
2. В Конституции нет определения жизни как чего то что начинается с рождения. Это заблуждение так считать. Конституция данный вопрос не регулирует. В ч.2 ст.17 Конституции сказано
"Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения."
Но принадлежность прав и свобод от рождения, не значит, что понятие "жизнь" признаётся с момента рождения, тем более, что Конституционный Суд последовательно, например, признает права за зачатыми, но ещё не рождёнными детьми
3. Предложение К.А. Чуйченко сделать темой следующего Форума соотношение морали и права считаю и интересным и актуальным. Тема не только философская и теоретическая, но может иметь совершенно практическое значение для дальнейшего формирования нашего законодательства.
4. Выступление дорогого друга Владимира Соловьёва на тему убрать из Конституции положение о том, что, цитирую
"Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
считаю удачным троллингом. Оценил. Дускуссию по данному вопросу готов продолжить.
Модератором выступил Владимир Соловьёв.
Несколько мыслей об услышанном.
1. Я по прежнему очень скептически отношусь к "государственному языку", так как язык это материя живая, постоянно изменяется и зафиксировать его состояние в определённый момент можно, но остановить модернизацию нельзя. Однако в терминологии нужно наводить порядок и в этом смысле работа над соответствующим словарём крайне полезна.
2. В Конституции нет определения жизни как чего то что начинается с рождения. Это заблуждение так считать. Конституция данный вопрос не регулирует. В ч.2 ст.17 Конституции сказано
"Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения."
Но принадлежность прав и свобод от рождения, не значит, что понятие "жизнь" признаётся с момента рождения, тем более, что Конституционный Суд последовательно, например, признает права за зачатыми, но ещё не рождёнными детьми
3. Предложение К.А. Чуйченко сделать темой следующего Форума соотношение морали и права считаю и интересным и актуальным. Тема не только философская и теоретическая, но может иметь совершенно практическое значение для дальнейшего формирования нашего законодательства.
4. Выступление дорогого друга Владимира Соловьёва на тему убрать из Конституции положение о том, что, цитирую
"Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
считаю удачным троллингом. Оценил. Дускуссию по данному вопросу готов продолжить.
Forwarded from Союз православных женщин Красноярского края
❗17 мая вступили в силу изменения в Закон Красноярского края «Об административных правонарушениях» в части введения административной ответственности за склонение к искусственному прерыванию беременности в виде наложения штрафа:
✓на граждан– 3‐5 тыс.руб.
✓на должностных лиц– 25-50 тыс.руб.
✓на юридических лиц– 100-200 тыс.руб.
Административное правонарушение считается совершенным вне зависимости от того, было ли произведено искусственное прерывание беременности.
Штрафы для должностных и юридических лиц в окончательной редакции закона значительно увеличены, изначально предлагалось:
✓на граждан— 3-5 тыс.руб.
🔝на должностных лиц— 10-20 тыс.руб.
🔝на юридических лиц— 30-50 тыс.руб.
❗За два года законодательные решения фонда «Женщины за жизнь» Натальи Москвитиной принял 21 регион.
В Красноярском крае законопроект предложен прокуратурой на Демографическом форуме в ноябре 2023г
"Союз православных женщин" Красноярского края поддержал законопроект на предварительных слушаниях в профильном комитете.
#право_на_жизнь.
✓на граждан– 3‐5 тыс.руб.
✓на должностных лиц– 25-50 тыс.руб.
✓на юридических лиц– 100-200 тыс.руб.
Административное правонарушение считается совершенным вне зависимости от того, было ли произведено искусственное прерывание беременности.
Штрафы для должностных и юридических лиц в окончательной редакции закона значительно увеличены, изначально предлагалось:
✓на граждан— 3-5 тыс.руб.
🔝на должностных лиц— 10-20 тыс.руб.
🔝на юридических лиц— 30-50 тыс.руб.
❗За два года законодательные решения фонда «Женщины за жизнь» Натальи Москвитиной принял 21 регион.
В Красноярском крае законопроект предложен прокуратурой на Демографическом форуме в ноябре 2023г
"Союз православных женщин" Красноярского края поддержал законопроект на предварительных слушаниях в профильном комитете.
#право_на_жизнь.
На портале Милосердие.ру опубликован материал по итогам прошедшей на ПМЮФ дискуссии «Эмбрион человека: кто или что?» с моим комментарием.
Что ещё хочется добавить.
Приходится констатировать, что дискуссии именно по правосубъектности эмбриона по сути не было.
К сожалению, в разговоре даже не было озвучено, что вообще-то в науке позиции представлены разные. И те специалисты, которые с симпатией относятся к абортам, ВРТ в разных видах, редактированию генома и т.д., тоже далеко не всегда считают возможным и уместным говорить, что эмбрион человека — вещь.
Не рассматривались нормы действующей Конституции РФ в своих системных взаимосвязях (их вовсе нельзя считать ограничениями к признанию прав ребёнка до рождения, как об этом иногда говорят, см., в частности, в материале комментарий д.ю.н., сенатора РФ А.А.Клишаса), не были упомянуты Декларация прав ребёнка 1959 года, Конвенция о правах ребёнка 1989 года, в которых указывается, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
Конвенция, которая, к слову, ратифицирована нами, устанавливает в ст.1, что ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.
Не были упомянуты (как будто их нет) и многие другие международные акты, примеры из законодательства и решений высших судов зарубежных стран (например, Германии), которые позволяют уверенно утверждать, что ребёнок на пренатальной стадии развития (включая ситуацию, когда человеческий эмбрион находится в пробирке) не просто ни в какой момент не является вещью, а является человеком и обладает человеческим достоинством.
Это не вопрос веры, личных философских взглядов или моральных допущений.
Итого: это был разговор о чаяниях некоторой части науки, медицинского бизнеса и о правовых проблемах тех, кто прибегает к ВРТ.
Что ещё хочется добавить.
Приходится констатировать, что дискуссии именно по правосубъектности эмбриона по сути не было.
К сожалению, в разговоре даже не было озвучено, что вообще-то в науке позиции представлены разные. И те специалисты, которые с симпатией относятся к абортам, ВРТ в разных видах, редактированию генома и т.д., тоже далеко не всегда считают возможным и уместным говорить, что эмбрион человека — вещь.
Не рассматривались нормы действующей Конституции РФ в своих системных взаимосвязях (их вовсе нельзя считать ограничениями к признанию прав ребёнка до рождения, как об этом иногда говорят, см., в частности, в материале комментарий д.ю.н., сенатора РФ А.А.Клишаса), не были упомянуты Декларация прав ребёнка 1959 года, Конвенция о правах ребёнка 1989 года, в которых указывается, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
Конвенция, которая, к слову, ратифицирована нами, устанавливает в ст.1, что ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.
Не были упомянуты (как будто их нет) и многие другие международные акты, примеры из законодательства и решений высших судов зарубежных стран (например, Германии), которые позволяют уверенно утверждать, что ребёнок на пренатальной стадии развития (включая ситуацию, когда человеческий эмбрион находится в пробирке) не просто ни в какой момент не является вещью, а является человеком и обладает человеческим достоинством.
Это не вопрос веры, личных философских взглядов или моральных допущений.
Итого: это был разговор о чаяниях некоторой части науки, медицинского бизнеса и о правовых проблемах тех, кто прибегает к ВРТ.
Милосердие.ru
Эмбрион – это человек или нет - Милосердие.ru
Расскажем о том, что говорят юристы – можно ли считать человека личностью с самого зачатия и есть ли права у эмбриона
Forwarded from Владимир Носов
О КАКОМ ХРИСТИАНСТВЕ УЧАТ НАШИХ ДЕТЕЙ В ШКОЛЕ?
Вот текст из учебника история 5-го класса в разделе 59: «Первые христиане и их учение»
"О нем сохранились рассказы его учеников, в которых переплелись правда и вымысел" - то есть Новый Завет это художественное произведение, наложенное на исторический контекст, и, соответственно, как всякое художественное произведение является вымыслом. Но мы христиане выдаем Священное Писание за Богодухновенную истину, а значит это ложь, потому что если вымысел выдают за правду это ложь. Понимаете да? Христианские сказочки.
"Становились христианами бедняки и рабы, вдовы, сироты, калеки - все те, кому жилось особенно трудно" - Ой, ну нам точно не хочется в этот списочек! Апостолы к какой котегории относятся? А Иосиф Аримофейский, а Никодим, а знатные женщины, которые служили Христу от имения своего?
Зачем этот непонятный список социальных статусов?
Ни одного слова о любви, о общении с Богом, о таинствах, о евангельских заповедях, о том, что Бог - Троица, о Святом Духе.
Будешь страдать, подстовлять щеку - попадешь после смерти на небо. Просто замечательно! Так и хочется быть христианином.
Какую задачу ставят авторы: Вигасин, Годер и Свинциская при написании такого текста? Складывается твердое убеждение, что задача в том, чтобы вызвать отвращение у детей к христианству!
Никто ведь не просит и не ждет, что в светском учебнике по истории будут проповедовать о Христе. Но если мы говорим детям о христианстве, то как минимум необходима объективность в характерных особенностях вероучения!
Учебник можно посмотреть тут по ссылке . с 285 стр. параграф 59 "Первые христиане и их учение".
Попросим наших братьев из Правозащитного центра подключиться.
А также, просьба прокомментировать этот вопрос чиновникам из Министерства образования и неравнодушным юристам.
https://bguor.ru/subjects/ae-umk-history/html/history_1/html_inf/book/5%20klass.pdf
Вот текст из учебника история 5-го класса в разделе 59: «Первые христиане и их учение»
"О нем сохранились рассказы его учеников, в которых переплелись правда и вымысел" - то есть Новый Завет это художественное произведение, наложенное на исторический контекст, и, соответственно, как всякое художественное произведение является вымыслом. Но мы христиане выдаем Священное Писание за Богодухновенную истину, а значит это ложь, потому что если вымысел выдают за правду это ложь. Понимаете да? Христианские сказочки.
"Становились христианами бедняки и рабы, вдовы, сироты, калеки - все те, кому жилось особенно трудно" - Ой, ну нам точно не хочется в этот списочек! Апостолы к какой котегории относятся? А Иосиф Аримофейский, а Никодим, а знатные женщины, которые служили Христу от имения своего?
Зачем этот непонятный список социальных статусов?
Ни одного слова о любви, о общении с Богом, о таинствах, о евангельских заповедях, о том, что Бог - Троица, о Святом Духе.
Будешь страдать, подстовлять щеку - попадешь после смерти на небо. Просто замечательно! Так и хочется быть христианином.
Какую задачу ставят авторы: Вигасин, Годер и Свинциская при написании такого текста? Складывается твердое убеждение, что задача в том, чтобы вызвать отвращение у детей к христианству!
Никто ведь не просит и не ждет, что в светском учебнике по истории будут проповедовать о Христе. Но если мы говорим детям о христианстве, то как минимум необходима объективность в характерных особенностях вероучения!
Учебник можно посмотреть тут по ссылке . с 285 стр. параграф 59 "Первые христиане и их учение".
Попросим наших братьев из Правозащитного центра подключиться.
А также, просьба прокомментировать этот вопрос чиновникам из Министерства образования и неравнодушным юристам.
https://bguor.ru/subjects/ae-umk-history/html/history_1/html_inf/book/5%20klass.pdf
Forwarded from Ольга Кухтенкова (Elgaladna)
Царь Ирод, который проводил с св. Иоанном Крестителем столько времени, что его жене стало не по себе... Жена Пилата, которая "во сне много пострадала за Того Праведника" - не, не слышали. Уроки про эпоху мучеников, когда сжигали аристократок, принцесс, начальников легионов - авторы, видимо, в ВУЗе прогуляли.
Проповеди мы не ждём. Мы ждём элементарных на сегодняшний день исторических и текстологических знаний. И уважения к верующим. А это - безобразие.
Проповеди мы не ждём. Мы ждём элементарных на сегодняшний день исторических и текстологических знаний. И уважения к верующим. А это - безобразие.
В «Аргументах недели» вышло интервью д.б.н., проф.В.А.Голиченкова.
Замечательный ликбез по ранним стадиям развития человека, обязательно к прочтению.🩷
Биология беспощадна.
Начало жизни от зачатия — «биологическая очевидность».
Замечательный ликбез по ранним стадиям развития человека, обязательно к прочтению.🩷
Биология беспощадна.
Начало жизни от зачатия — «биологическая очевидность».
Аргументы Недели
Биолог Владимир Голиченков — о праве на рождение - Аргументы Недели
День защиты детей, 1 июня, обычно понимается исключительно в связи с рождёнными детьми, но жизнь человека начинается до рождения. Гость «АН» – доктор биологических наук Владимир ГОЛИЧЕНКОВ, профессор кафедры эмбриологии биофака…
С Вознесением Господним, православные!
Свт.Феофан Затворник пишет:
«Для нас Вознесение Господа есть все. В нем — наша слава и величие, в нем несомненное упование спасения, из него — нам Божественные силы к животу и благочестию, оно — твердыня надежды нашей. Господь Иисус Христос есть наш Господь. Потому вся сила, весь плод Его Вознесения принадлежит собственно нам. «Возшед на высоту, Он пленил плен и даде даяния» преимущественно нам, «человеком» (Еф.4:8).
Слава Вознесения Господня есть наша слава. Вознесшийся Господь принял Божескую честь и славу без сомнения по человечеству, ибо Его Божество всегда сияло неизменною Божественною славою. Но для кого Он и восприял сие человечество, как не для нас? — Для нас Он Родился, для нас страдал, для нас воскрес и вознесся. Мы в Нем родились к новой жизни, в Нем страдали, в Нем воскресли, вознеслись на небо и сели одесную Бога. Это нас, учит Апостол, Бог «воскреси и спосади на небесных во Христе Иисусе» (Еф.2:6). Человек глубоко пал, столь глубоко, сколь высоко возмечтал подняться. Неизреченная благость Божия, спасая его во Христе, возносит его теперь столь же высоко, сколь глубоко он пал Будете яко бози — вот что адская хитрость поставила камнем претыкания! И истинные христиане теперь действительно яко бози во Христе Иисусе, Господе нашем. «Пойте же все человеки, победную песнь Христу, возшедшему со славою на небо и спосадившему нас одесную Бога Отца!» (См.1-ю песнь Канона на Вознесение).»
На фото Мюнхенский аворий с изображением Вознесения Господня (ок.400 г.).
Свт.Феофан Затворник пишет:
«Для нас Вознесение Господа есть все. В нем — наша слава и величие, в нем несомненное упование спасения, из него — нам Божественные силы к животу и благочестию, оно — твердыня надежды нашей. Господь Иисус Христос есть наш Господь. Потому вся сила, весь плод Его Вознесения принадлежит собственно нам. «Возшед на высоту, Он пленил плен и даде даяния» преимущественно нам, «человеком» (Еф.4:8).
Слава Вознесения Господня есть наша слава. Вознесшийся Господь принял Божескую честь и славу без сомнения по человечеству, ибо Его Божество всегда сияло неизменною Божественною славою. Но для кого Он и восприял сие человечество, как не для нас? — Для нас Он Родился, для нас страдал, для нас воскрес и вознесся. Мы в Нем родились к новой жизни, в Нем страдали, в Нем воскресли, вознеслись на небо и сели одесную Бога. Это нас, учит Апостол, Бог «воскреси и спосади на небесных во Христе Иисусе» (Еф.2:6). Человек глубоко пал, столь глубоко, сколь высоко возмечтал подняться. Неизреченная благость Божия, спасая его во Христе, возносит его теперь столь же высоко, сколь глубоко он пал Будете яко бози — вот что адская хитрость поставила камнем претыкания! И истинные христиане теперь действительно яко бози во Христе Иисусе, Господе нашем. «Пойте же все человеки, победную песнь Христу, возшедшему со славою на небо и спосадившему нас одесную Бога Отца!» (См.1-ю песнь Канона на Вознесение).»
На фото Мюнхенский аворий с изображением Вознесения Господня (ок.400 г.).
Главное — тщательнее пугать людей, что на них надвигается Кровавый Мордор.
https://www.group-telegram.com/bloodysx/44672
Орловская клиника «Альтаир» по этому поводу судится аж с 2019 года (когда тема абортов и их ограничения вообще не была трендом), была уже и в Верховном Суде, и в Конституционном, пытаясь доказать, что стационар, малая операционная и анестезиологи-реаниматологи им для получения лицензии на искусственное прерывание беременности не обязательны.
А лицензирующие органы и суды с 2019 года последовательно говорят, что обязательны!
Уже сейчас по действующим лицензионным требованиям.
И логика в этом одна: защита прав и здоровья (а иногда и жизни) женщины.
https://vademec.ru/news/%3E/news/2023/11/27/ks-otkazalsya-peresmatrivat-litsenzionnye-trebovaniya-k-provedeniyu-medikamentoznogo-aborta/
https://www.group-telegram.com/bloodysx/44672
Орловская клиника «Альтаир» по этому поводу судится аж с 2019 года (когда тема абортов и их ограничения вообще не была трендом), была уже и в Верховном Суде, и в Конституционном, пытаясь доказать, что стационар, малая операционная и анестезиологи-реаниматологи им для получения лицензии на искусственное прерывание беременности не обязательны.
А лицензирующие органы и суды с 2019 года последовательно говорят, что обязательны!
Уже сейчас по действующим лицензионным требованиям.
И логика в этом одна: защита прав и здоровья (а иногда и жизни) женщины.
https://vademec.ru/news/%3E/news/2023/11/27/ks-otkazalsya-peresmatrivat-litsenzionnye-trebovaniya-k-provedeniyu-medikamentoznogo-aborta/
Telegram
Кровавая барыня
Государство решило ещё плотнее взяться за тему абортов.
Запрет проведения абортов амбулаторно в частных клиниках, скорее всего, приведёт к снижению доступности этой операции. При этом уровень её безопасности для женского здоровья повысится, говорят депутаты.…
Запрет проведения абортов амбулаторно в частных клиниках, скорее всего, приведёт к снижению доступности этой операции. При этом уровень её безопасности для женского здоровья повысится, говорят депутаты.…
Потрясающая красота сейчас в Ботаническом саду МГУ.
Скоро сезон цветения пионов (на последнем фото).
Скоро сезон цветения пионов (на последнем фото).
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ТАСС
Закон о запрете склонения к абортам приняли в Брянской области, сообщили в пресс-службе регионального парламента. Он вступит в силу 1 сентября 2025 года.