◼️ARD-Tagesschau warnt einmal öfter vor AUF1: „Behauptungen über angeblich drohende Wahlmanipulation“
Das übliche Framing „rechtsextrem“, doch echte Argumente gibt es keine!
◼️ Was haben eigentlich die Systemmedien dagegen, dass AUF1 heute ganz besonders darauf achtet, dass bei dieser Wahl alles korrekt abläuft? Das fragt sich auch AUF1-Nachrichtenleiter Müller-Mertens, der schon vor dem Parlament in Wien ist. Siehe Kommentar ➡️
◼️ARD-Tagesschau warnt einmal öfter vor AUF1: „Behauptungen über angeblich drohende Wahlmanipulation“
Das übliche Framing „rechtsextrem“, doch echte Argumente gibt es keine!
◼️ Was haben eigentlich die Systemmedien dagegen, dass AUF1 heute ganz besonders darauf achtet, dass bei dieser Wahl alles korrekt abläuft? Das fragt sich auch AUF1-Nachrichtenleiter Müller-Mertens, der schon vor dem Parlament in Wien ist. Siehe Kommentar ➡️
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from br
