Notice: file_put_contents(): Write of 2371 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10563 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политика Страны | Telegram Webview: stranaua/177340 -
Telegram Group & Telegram Channel
Что значат заявления Путина?

Президент РФ впервые прокомментировал удары западными ракетами по России и возможный ответ на это Москвы.

Мы уже писали сегодня, что у Кремля есть две стратегии действий.

Первая - быстрый и максимально жесткий ответ, включая использование ядерного оружия по Украине или даже по странам НАТО. Ее продвигает российская «партия войны».

Вторая - ядерное оружие не использовать, но угрожать его применением (в том числе и по странам НАТО), укрепляя «переговорную позицию» накануне начала возможного диалога с Трампом о завершении войны в Украине. Параллельно с той же целью активизировать удары по Украине обычным (не ядерным) оружием. Задача максимум - остановить дальнейшие удары дальнобойным оружием по РФ. Задача минимум - вывести в западных обществах в топ-тем к обсуждению дискуссию об угрозе начала глобальной ядерной войны, чтоб усилить позиции тех сил, которые выступают за договоренности с Москвой для скорейшего завершения войны в Украине.

Судя по выступлению Путина, Кремль пока придерживается второй стратегии.

Он угрожает ударом по военным объектам стран НАТО, но не говорит, когда именно и при каких условиях они будут нанесены. Как бы «подвешивая» угрозу.

Также он заявил об ударе новой ракетой по Днепру, которую, как утверждает Путин, не может сбивать ни одна из систем ПВО в мире.

При этом дает понять, что подход этот может измениться и на более жесткий. Но также не называет конкретных условий этого.

То есть, пока стратегия «угрожаем, но не бьем». А по Украине «бьем, но не ядеркой».

С намёком, что эта стратегия в любой момент может ужесточиться в зависимости от того, как на сигналы из Москвы будут реагировать Украина и Запад.



group-telegram.com/stranaua/177340
Create:
Last Update:

Что значат заявления Путина?

Президент РФ впервые прокомментировал удары западными ракетами по России и возможный ответ на это Москвы.

Мы уже писали сегодня, что у Кремля есть две стратегии действий.

Первая - быстрый и максимально жесткий ответ, включая использование ядерного оружия по Украине или даже по странам НАТО. Ее продвигает российская «партия войны».

Вторая - ядерное оружие не использовать, но угрожать его применением (в том числе и по странам НАТО), укрепляя «переговорную позицию» накануне начала возможного диалога с Трампом о завершении войны в Украине. Параллельно с той же целью активизировать удары по Украине обычным (не ядерным) оружием. Задача максимум - остановить дальнейшие удары дальнобойным оружием по РФ. Задача минимум - вывести в западных обществах в топ-тем к обсуждению дискуссию об угрозе начала глобальной ядерной войны, чтоб усилить позиции тех сил, которые выступают за договоренности с Москвой для скорейшего завершения войны в Украине.

Судя по выступлению Путина, Кремль пока придерживается второй стратегии.

Он угрожает ударом по военным объектам стран НАТО, но не говорит, когда именно и при каких условиях они будут нанесены. Как бы «подвешивая» угрозу.

Также он заявил об ударе новой ракетой по Днепру, которую, как утверждает Путин, не может сбивать ни одна из систем ПВО в мире.

При этом дает понять, что подход этот может измениться и на более жесткий. Но также не называет конкретных условий этого.

То есть, пока стратегия «угрожаем, но не бьем». А по Украине «бьем, но не ядеркой».

С намёком, что эта стратегия в любой момент может ужесточиться в зависимости от того, как на сигналы из Москвы будут реагировать Украина и Запад.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/177340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br


Telegram Политика Страны
FROM American