Интересный комментарий попался от нашего сторонника в Польше Петра Панасюка. Он считает, что в Польше Навроцкий получает поддержку со стороны Израиля и США, которым важно в контексте противостояния с Ираном, чтобы Польша была их союзником, а для этого правительство Туска должно уйти в отставку. Поэтому Моссад сливает в связанные с ПиС СМИ компромат на политиков Туска, как это было в 2015 году и помогло тогда ПиС прийти к власти.
Тогда расшифровка ПиС как "Партия интересов сионистов" получает реальное содержание. Я ещё обратил внимание, что либеральный "Центр мониторинга ксенофобии", который активно поддерживал Туска, критикует действия Израиля (и это при том, что они больше склонны поддерживать Украину, а Иран является скорее союзником России, чем Украины).

Израильская атака может ускорить создание Ираном ядерного оружия – Chatham House

#thinktank

Иранские и американские дипломаты должны были встретиться в воскресенье, 15 июня, для нового раунда переговоров. Атаки Израиля на данный момент положили конец дипломатии, констатирует британский аналитический центр Chatham House.

США утверждают, что не принимали участия в нападении, но накануне они вывезли своих дипломатов из региона. Это говорит о том, что они знали о готовящихся атаках и что не могли или не хотели остановить Израиль. Президент США Дональд Трамп теперь утверждает, что атаки Израиля были частью американской стратегии по принуждению Ирана принять сделку.

Израиль, похоже, решил, что превентивный удар сейчас – лучший вариант для предотвращения появления иранской бомбы. Однако превентивный удар может иметь противоположный эффект.

Те силы в Тегеране, которые считают, что стране необходимо ядерное оружие для сдерживания дальнейших израильских атак и в интересах усиления влияния Ирана на Ближнем Востоке, теперь окажутся в более сильной позиции.

Ранее Тегеран держался чуть ниже порога разработки ядерного оружия, демонстрируя способность создать бомбу, но не переступал черту. Этот период теперь может закончиться. Если военная угроза со стороны Израиля будет нарастать, сторонники жесткой линии получат более весомые доводы в пользу иранского ядерного оружия.

Нацеленность Тегерана на «ядерный прорыв» также может изменить стратегические расчеты Израиля в такой степени, что израильтяне рассмотрят возможность применения ядерного оружия против иранских ядерных объектов.

Но любой ядерный удар с целью ликвидации разрабатываемой ядерной программы дестабилизирует всю архитектуру международной безопасности, спровоцирует дальнейшее распространение ядерного оружия и создаст пугающий прецедент.

Забавно )) Какой-то неизвестный мне чорт бородатый репостнул мой следующий пост, после чего его же и прокомментировал (см. скрин).

PS: о ситуации в школе в Седльце - здесь.

Сегодня за пределами бывшего СССР самое важное и тревожное событие произошло вовсе не на Ближнем Востоке — самое тревожное сегодня происходило в Германии.

Сегодня, 15 июня 2025 года, Германия впервые с гитлеровских времен официально отмечала Veteranentag, День ветерана. Даже англичане об этом написали (оригинал и перевод) не без некоторой тревожности…

А уж какие там ветераны в ФРГ мы знаем — если элита просоветской Восточной Германии, ГДР, состояла из бывших участников антигитлеровского сопротивления, то правящая элита ФРГ почти полностью выползла из гитлеровского мундирчика. До эпохи Горбачева ветераны вермахта из ФРГ сидели смирно, хотя и вовсю втихаря готовились к войне против нас под командой НАТО.

Благодаря предательству Горби, ФРГ аннексировала ГДР. И ветераны нового вермахта участвовали в бомбардировках Югославии в 1999 году, затем в оккупации Афганистана. С 2014 года участвовали в войне против Донбасса, инструктируя и снабжая ВСУ. А с 2022 года участвуют в войне против России – сливы прослушки разговоров германских штабистов о подготовке ракетных атак на Крымский мост мы все помним… Германское оружие на чернозёмах бывшей УССР который год мы тоже видим.

Вот таких ветеранов сегодня чествовали в Берлине прямо перед Рейхстагом, тем самым. То есть пока ещё портретики Гитлера немцы не поднимают, но, под предлогом «агрессии России», старые традиции пруссачества и гитлеризма возрождают вовсю.

Гитлер, кстати, тоже начинал под рассуждения об угрозе со стороны Москвы...

ЕС хочет связать израильско-иранский конфликт с украинским

Президент Франции Эммануэль Макрон, находясь в Гренландии, подверг критике заявление президента США Дональда Трампа, допустившего возможность посредничества президента России Владимира Путина в конфликте между Израилем и Ираном. Как заявил Макрон, он не верит, что Москва, «которая сегодня вовлечена в конфликт высокой интенсивности и уже несколько лет не соблюдает Устав ООН, может быть каким-либо посредником».

О перспективах подключения Москвы к урегулированию ближневосточного конфликта стало известно после телефонной беседы Трампа и Путина, состоявшейся 14 июня. По словам помощника президента России Юрия Ушакова, «Путин проинформировал Трампа о результатах разговоров с лидерами Ирана и Израиля, подчеркнув готовность Москвы продолжить посреднические усилия». Президент США, в свою очередь, в интервью телеканалу ABC News сообщил, что будет открыт в случае инициативы со стороны президента России стать посредником в урегулировании конфликта. Трамп подчеркнул, что Путин «готов» и «мы долго об этом разговаривали».

Резкая реакция Макрона в связи с этими инициативами направлена не столько против Москвы, сколько против Вашингтона. Европа в целом намерена устроить обструкцию Трампу на саммите G7, в том числе, пишет портал Politico, потому что Трамп и его администрация «начали масштабное наступление на экономические, политические и связанные с безопасностью основы отношений США с давними союзниками». При этом «России – настоящей угрозе европейской безопасности – предлагается, как выразился Трамп, «огромная» возможность для масштабного роста». А в случае с Францией американская администрация ещё и срывает планы Парижа укрепить влияние на Ближнем Востоке.

«Участие в ближневосточных делах выделяет Францию среди других стран-членов ЕС и является элементом ее великодержавной политики, – отмечает правительственный Польский институт международных дел. – Макрон, главный инициатор политики в отношении этого региона, хочет использовать изменения на Ближнем Востоке для усиления влияния Франции и, как следствие, для укрепления экономического сотрудничества и открытия инвестиционных возможностей для французских предприятий. В новых политических условиях он также видит возможность ограничить влияние России и Ирана в регионе».

В частности, Париж активизировался в отношении признания палестинской государственности. Но удары Израиля по Ирану сорвали её открытие из-за «проблем с логистикой и безопасностью» на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке. 
Одновременно, как сообщает израильская газета Israel Hayom, французским дипломатам передавались жёсткие сигналы от Вашингтона: если «в здании ООН на американской территории будет сделано хоть одно заявление о признании палестинского государства, это будет расценено как личное оскорбление президента Трампа».

В ситуации с израильско-иранским конфликтом Европа в целом и Париж в частности одновременно пытаются связать его с разрешением украинского кризиса. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет, что «Израиль имеет право на самооборону», а «Иран является главным источником региональной нестабильности». По её словам, «мы постоянно выражаем серьёзную обеспокоенность по поводу ядерной и баллистической ракетной программ Ирана – тех же самых ракет, которые без разбора поражают города не только в Израиле, но и на Украине». По сути, это предложение Израилю поддержать позицию ЕС по украинскому конфликту и, возможно, сам киевский режим в обмен на солидарность европейцев с израильским нападением на Иран.

Альтернативой этому стало бы принятие Израилем и Ираном российского посредничества, что позволит маргинализировать ЕС на Ближнем Востоке и устранит французскую политическую и экономическую конкуренцию Франции с США в регионе. А в дальнейшем – будет способствовать отстранению Европы от разрешения украинского кризиса, что не только в интересах Москвы, но и Вашингтона.

Станислав Стремидловский

О как. Папа Лев XIV принял в Ватикане американского актера Аль Пачино. То есть Майкла Корлеоне, который в третьей серии великого фильма закрутил интригу с Ватиканом и ввязался в финансовые дела Института религиозных дел, предлагая спасти его от банкротства.

Так что "Крестный отец" будет определять новый понтификат, а не всякие там дурацкие "Конклав" и "Молодой папа".

Чем грозит США крах Ирана

Независимо от того, присоединится ли Вашингтон к израильской операции или нет, он неизбежно будет втянут в неприятные истории, считает британский портал UnHerd.

Израиль может разрушить иранское государство. Но израильтяне не способны и не склонны решить задачи послевоенного обустройства. Вместо этого они «интернационализируют» проблему, что означает: дядя Сэм, засучи рукава!

Без сапог на земле крах режима породит масштабный кризис, дестабилизирующий Ближний Восток и регионы далеко за его пределами. Прежде всего, это будет кризис государственной власти, который определит все остальные.

Главная проблема страны, уходящая в прошлое – это напряженные отношения между государством и обществом. Оптимисты могут заметить, что Иран – это не Ирак, этнические составляющие давно уже органически связаны в общность иранцев.

Но в основе политической традиции Ирана лежит estebdad – государственный произвол, определяющий экономическую жизнь страны. Без укорененных институтов иранская политика колеблется между вспышками идеализма и долгими периодами цинизма. Справедливость зависит не от системных основ, а от темперамента правителей.

Сохранение государства в этом контексте – это сложнейшая проблема. Некоторые американские «ястребы», похоже, думают, что нашли ее решение в Резе Пехлеви, изгнанном наследнике последней династии.

Проблема в том, что Реза Пехлеви не внушает особого доверия. Некоторые, кто сотрудничал с ним, описывают дофина как избалованного, интеллектуально нелюбопытного и ленивого человека. В нем не проглядывается его дед Реза-шах, создавший в начале XX века современное национальное государство из бывшей Персидской империи.

Более того, Реза совершил серьезную ошибку, когда в своем первоначальном заявлении об израильском нападении он не выразил сочувствия своим соотечественникам. Он просто призвал их восстать против мулл.

К тому же сложно судить, насколько изменилось восприятие трона в иранском обществе после почти пяти десятилетий правления теократии с республиканскими декорациями. Любой, кто уверенно заявляет, что «иранцы ждут своего короля», играет в ролевые игры.

Впрочем, характер Пехлеви, его возможности и общественное восприятие в конечном итоге не имеют значения. Реальная проблема в том, что даже если бы он был реинкарнацией Кира Великого, ему потребовалась бы огромная внешняя помощь для контроля над страной.

Что приводит нас к следующей крупной проблеме: сепаратизм. Хотя древние греки называли Иран «Персией», персы составляют лишь незначительное большинство населения страны. Около четверти – азербайджанцы или тюрки, включая верховного лидера Али Хаменеи. Есть курды, лоры, белуджи, арабы и небольшие группы евреев, ассирийцев и армян.

Во многом из-за плохого обращения Исламской Республики с меньшинствами иранская идентичность потрепалась. А различные внешние игроки, такие как Азербайджан и курдские боевые группы, стремятся нарезать этнические вотчины из иранской территории, по сути, балканизировать страну.

Если Иран расчленят, это будет означать конец легитимной власти центра. Независимо от того, поставит ли Запад во главе Пехлеви, социал-демократа или чиновника прежнего режима, центральная власть не должна идти на компромисс в вопросе территориальной целостности Ирана. Иначе она рискует лишиться легитимности.

Но если она не идет на компромисс, ей потребуется военная поддержка для сохранения территориальной целостности, что вызывает риски гражданской войны, которая спроецирует нестабильность на Ирак, Турцию, Азербайджан, Пакистан и отразится эхом на Европе.

Именно США придется решать проблемы с наследием иранской ядерной программы, чтобы оно не попало в руки радикалов. Вашингтону также придется сделать все, чтобы сектантские группировки не получили контроль над Ормузским проливом, через которого идут поставки 20% мировой торговли энергоресурсами.

Европа ведет рискованную войну с так называемым российским «теневым флотом» – Quincy Institute

#thinktank

Последние шаги ЕС (в рамках 17-го пакета санкций) по более интенсивному преследованию так называемого российского «теневого флота» говорит о сохранении риска втягивания НАТО и Европы в прямое военное столкновение с Россией, отмечает американский аналитический центр Quincy Institute.

Европейские санкции включают запрет на доступ к портам, национальным водам и морским экономическим зонам стран-членов ЕС. Суда, которые заходят в эти воды, рискуют быть арестованными и конфискованными. Похоже, что с Вашингтоном не консультировались по поводу этого решения, несмотря на очевидные риски для США.

В рамках этой стратегии 15 мая эстонский патрульный катер попытался остановить и осмотреть танкер в Финском заливе. Россия направила истребитель, который пролетел над эстонским судном, и эстонцы отступили на этот раз.

Теперь Швеция объявила, что, начиная с 1 июля, ее флот будет останавливать, проверять и потенциально задерживать все подозрительные суда, проходящие через ее исключительную экономическую зону, и развертывает шведские военно-воздушные силы для поддержки этой угрозы.

Поскольку объединенные морские экономические зоны Швеции и трех прибалтийских стран охватывают всю центральную часть Балтийского моря, это равносильно фактической угрозе отрезать всю российскую торговлю, проходящую через Балтийское море, что стало бы очень серьезным экономическим ударом для Москвы.

Это также грозит отрезать российский эксклав Калининград от доступа к России по морю – тип действий, который традиционно приводил к войне.

Стокгольм, похоже, считает, что российский флот и ВВС в регионе сейчас настолько слабы, что Москва ничего не может с этим поделать. Однако вряд ли Швеция так себя вела бы, не думая, что в случае столкновения Вашингтон встанет на ее защиту Швеции, даже несмотря на то, что решения ЕС и Стокгольма были приняты без одобрения США.

Европейские политики могли бы задуматься о некоторых вещах: например, что сделал бы Вашингтон, если бы суда, перевозящие американские грузы, были перехвачены иностранными военными кораблями? Мы прекрасно знаем, что США разнесли бы такие корабли в пух и прах, заявив, что сделали это в защиту священного правила свободного судоходства.

Если русские действительно потопят шведский или эстонский военный корабль, администрация президента Дональда Трампа столкнется с ужасно сложным выбором, как реагировать на кризис: вмешаться и рискнуть прямой войной с Россией или остаться в стороне и получить кризис в отношениях с Европой.

Поэтому Вашингтон поступил бы мудро, публично заявив, что он не одобряет и не будет помогать в реализации нынешнего решения ЕС. Европейские правительства и структуры, похоже, утратили всякую способность анализировать возможные последствия своих действий. Так что не в первый раз Америке придется думать за них.