Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.
Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.
К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.
А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.
Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.
Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.
К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.
А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.
BY Stupor Mundi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
