Беловский районный суд взыскал с победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов полученный грант в размере 600 тысяч рублей
Согласно материалам дела, в 2020 году между победителем Всероссийского конкурса молодежных проектов Александром Лазухиным и Федеральным агентством по делам молодежи было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии на реализацию проекта «Международный поэтический проект «Парень, который читает стихи 2.0». Победителю было перечислено 600 тыс. руб.
В соответствии с условиями соглашения Лазухин был обязан представлять агентству отчеты, в том числе о расходах средств гранта, достижении значений результатов, иные. Однако в установленные сроки отчеты представлены не были.
Ответчику сначала направлялась претензия, которая была оставлена без внимания. В последующем в связи с несоблюдением условий, целей и порядка предоставления гранта агентством направлялось требование о возврате гранта в федеральный бюджет, также безрезультатно. В итоге Федеральное агентство обратилось в суд с иском о взыскании средств гранта. Суд удовлетворил иск, с ответчика в пользу истца взыскано 600 тыс. руб.
Беловский районный суд взыскал с победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов полученный грант в размере 600 тысяч рублей
Согласно материалам дела, в 2020 году между победителем Всероссийского конкурса молодежных проектов Александром Лазухиным и Федеральным агентством по делам молодежи было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии на реализацию проекта «Международный поэтический проект «Парень, который читает стихи 2.0». Победителю было перечислено 600 тыс. руб.
В соответствии с условиями соглашения Лазухин был обязан представлять агентству отчеты, в том числе о расходах средств гранта, достижении значений результатов, иные. Однако в установленные сроки отчеты представлены не были.
Ответчику сначала направлялась претензия, которая была оставлена без внимания. В последующем в связи с несоблюдением условий, целей и порядка предоставления гранта агентством направлялось требование о возврате гранта в федеральный бюджет, также безрезультатно. В итоге Федеральное агентство обратилось в суд с иском о взыскании средств гранта. Суд удовлетворил иск, с ответчика в пользу истца взыскано 600 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #беловский46 #гражданскиедела46
BY Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. 'Wild West' The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
