Роскомнадзор намерен установить жёсткий контроль над российскими хостинг-провайдерами.
Минцифры РФ предложило "расширить" перечень данных о хостинг-провайдерах в реестре Роскомнадзора. Новые требования включают информацию о вычислительной мощности инфраструктуры и главное, данные о клиентах, которым предоставлены эти мощности.
Очевидно, что под формально "благими" намерениями Роскомнадзор намерен полностью получить все данные о хостинге. Ведомство ввело интересный термин "риски устойчивости сети", по причине которых оно имеет право запрашивать дополнительные сведения у хостинг-провайдеров обо всех его клиентах. На ответ провайдеру даётся четыре часа, независимо от времени суток.
Новинка законодательства уже вызвала недоумение у участников рынка, которые считают новые требования избыточными и отмечают риски раскрытия коммерчески чувствительной информации.
Роскомнадзор, само собой, утверждает, что данные войдут в реестр, но не будут доступны в открытых источниках. Но верится с трудом...
Роскомнадзор намерен установить жёсткий контроль над российскими хостинг-провайдерами.
Минцифры РФ предложило "расширить" перечень данных о хостинг-провайдерах в реестре Роскомнадзора. Новые требования включают информацию о вычислительной мощности инфраструктуры и главное, данные о клиентах, которым предоставлены эти мощности.
Очевидно, что под формально "благими" намерениями Роскомнадзор намерен полностью получить все данные о хостинге. Ведомство ввело интересный термин "риски устойчивости сети", по причине которых оно имеет право запрашивать дополнительные сведения у хостинг-провайдеров обо всех его клиентах. На ответ провайдеру даётся четыре часа, независимо от времени суток.
Новинка законодательства уже вызвала недоумение у участников рынка, которые считают новые требования избыточными и отмечают риски раскрытия коммерчески чувствительной информации.
Роскомнадзор, само собой, утверждает, что данные войдут в реестр, но не будут доступны в открытых источниках. Но верится с трудом...
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from br
