Европейская комиссия признала зависимость от поставок лекарств и продуктов питания из России
Европейская комиссия, которая выпустила разъяснения ст. 5aa Санкционного регламента № 833/2014, с одной стороны, показала, что намерена бороться с попытками российского бизнеса работать в Евросоюзе, если он находится под санкциями.
Теперь даже если у какого-то европейского юрлица есть миноритарные учредители из России, с долей менее 50%, а сами такие учредители имеют связь с подсанкционными компаниями, то в Европе отношение к такому юрлицу «вероятно» будет таким же, как и к собственно российскому бизнесу, находящемуся под санкциями.
Вот это слово «вероятно» оставляет лазейки для произвола, который, видимо, всё чаще становится визитной карточкой современной Европы: у кого захотим — отберём имущество, закроем банковские счета, и всё это без решения суда, а росчерком пера чиновника. Не говоря о том, что ограничения поставок российских товаров будут обходиться по окольным путям, только сделают эти товары дороже, инфляцию в еврозоне побольше, а действия ЕЦБ жёстче.
С другой стороны, слово «вероятно» припасли в Евросоюзе в связи ещё вот с чем. Заявления ЕС кардинальным образом расходится с тем, что пишут сотни газет в ЕС и о чём вещает тамошнее телевидение и радио. Какой образ России там представляют для европейского обывателя? Страны, которая якобы кроме нефти и природного газа ничего существенного не производит, и вся экономика которой якобы также зависит исключительно от цен на эти ресурсы.
Но оказывается, когда речь касается титана, алюминия, меди, никеля, палладия, железной руды, фармацевтической или медицинской продукции, сельскохозяйственных культур, удобрений и продуктов питания из России, то здесь Евросоюз говорит о том, что таким поставкам в ЕС нужен «зелёный свет».
Особенно обращает на себя внимание в этом списке российская фармацевтическая и медицинская продукция: оказывается, что ЕС критически зависит от нее. А ведь в Евросоюзе на все лады любят рассказывать о том, какие там «гуманисты» и не ввели запрет на поставку в Россию европейских лекарств.
В ЕС признали успехи экономики России по целому ряду направлений, которые выходят далеко за пределы нефтегаза. При этом, признание ЕС — это ещё раз повод посмотреть на то, что мы уже производим в области той же фармацевтики и не создаются ли по недосмотру какие-то привилегии для поставок каких-то импортных лекарств в ущерб продукции отечественных производителей.
И, конечно, глядя на список тех российских товаров, от которых ЕС не может отказаться, возникает разумный вопрос: а почему у нас внутри страны пресловутый имидж России лишь как нефтегазовой державы так упорно держится в головах многих? Может, что-то не так с информационной политикой?
Европейская комиссия признала зависимость от поставок лекарств и продуктов питания из России
Европейская комиссия, которая выпустила разъяснения ст. 5aa Санкционного регламента № 833/2014, с одной стороны, показала, что намерена бороться с попытками российского бизнеса работать в Евросоюзе, если он находится под санкциями.
Теперь даже если у какого-то европейского юрлица есть миноритарные учредители из России, с долей менее 50%, а сами такие учредители имеют связь с подсанкционными компаниями, то в Европе отношение к такому юрлицу «вероятно» будет таким же, как и к собственно российскому бизнесу, находящемуся под санкциями.
Вот это слово «вероятно» оставляет лазейки для произвола, который, видимо, всё чаще становится визитной карточкой современной Европы: у кого захотим — отберём имущество, закроем банковские счета, и всё это без решения суда, а росчерком пера чиновника. Не говоря о том, что ограничения поставок российских товаров будут обходиться по окольным путям, только сделают эти товары дороже, инфляцию в еврозоне побольше, а действия ЕЦБ жёстче.
С другой стороны, слово «вероятно» припасли в Евросоюзе в связи ещё вот с чем. Заявления ЕС кардинальным образом расходится с тем, что пишут сотни газет в ЕС и о чём вещает тамошнее телевидение и радио. Какой образ России там представляют для европейского обывателя? Страны, которая якобы кроме нефти и природного газа ничего существенного не производит, и вся экономика которой якобы также зависит исключительно от цен на эти ресурсы.
Но оказывается, когда речь касается титана, алюминия, меди, никеля, палладия, железной руды, фармацевтической или медицинской продукции, сельскохозяйственных культур, удобрений и продуктов питания из России, то здесь Евросоюз говорит о том, что таким поставкам в ЕС нужен «зелёный свет».
Особенно обращает на себя внимание в этом списке российская фармацевтическая и медицинская продукция: оказывается, что ЕС критически зависит от нее. А ведь в Евросоюзе на все лады любят рассказывать о том, какие там «гуманисты» и не ввели запрет на поставку в Россию европейских лекарств.
В ЕС признали успехи экономики России по целому ряду направлений, которые выходят далеко за пределы нефтегаза. При этом, признание ЕС — это ещё раз повод посмотреть на то, что мы уже производим в области той же фармацевтики и не создаются ли по недосмотру какие-то привилегии для поставок каких-то импортных лекарств в ущерб продукции отечественных производителей.
И, конечно, глядя на список тех российских товаров, от которых ЕС не может отказаться, возникает разумный вопрос: а почему у нас внутри страны пресловутый имидж России лишь как нефтегазовой державы так упорно держится в головах многих? Может, что-то не так с информационной политикой?
BY Чёрный Лебедь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from br
