Telegram Group & Telegram Channel
Как не обидеть соседей. Мой вариант решения задачи

Даже если в глубине души мне хочется обидеть соседей, то теперь – когда я всерьез занялась транзактным анализом — коммуникации я стараюсь строить так, чтобы найти общий язык с людьми без драки. Про ТА расскажу позже, пока разберу ситуацию без теоретических вводных.



Люди до безобразия справедливые существа.

Когда соседи били по батареям, им казалось, что они делают справедливую вещь: их сон нарушают, они выражают недовольство. В их мире — это правильно. Убедить в обратном невозможно, и попытка сделать так приведет к конфликту. Кому это поможет, если все что я хочу — тупо спать?

Оля пишет: «А если просто констатировать факт? Вчера кто-то устроил вечеринку до 5 утра, а потом кто-то начал стучать по батарее. Не спала всю ночь из-за стуков по батарее».

Вариант частично неплохой.

Факт в сообщении указать нужно, предварительно очистив его от эмоций и оценок. Факт —информация, которую человек в позиции Взрослого передает другому человеку в надежде получить равнозначный взрослый ответ. Первая часть Олиного предложения — гуд, а вторая не очень, ибо содержит скрытый упрек. Он может вызвать защитную реакцию, а за ней срач.

Еще в Олином варианте нет конструктивного предложения, а значит, к результату такое сообщение не приведет.

Илья предлагает действовать иначе — саркастично: «Блин (лучше заменить на мат), кто вчера по трубам стучал, я минус не услышал из-за вас, сколько можно людям мешать?».

Этот вариант я бы использовала раньше. Такие формулировки нам всегда внутренне нравятся, потому что через сарказм можно пассивно выразить агрессию. Это детская позиция, и она ведет к скандалу, так как провоцирует ответную реакцию. Человек на том конце провода также впадет в состояние Ребенка и атакует обидчика.



Вот как я поступила в своем варианте:

1. Указала, что понимаю ситуацию и решение соседей по ней. Щуть-щуть эмпатии для симпатии.
2. Далее написала 2 факта, причем второй подкрепила аргументом. То есть обращаюсь из своей Взрослой позиции к их Взрослым.
3. Прошу в будущем найти другой способ. Я даю конструктивное предложение, вместо того чтобы запрещать эти действия или негативно оценивать.

Когда я писала это сообщение, я была в ахуе расстроена и зла. Однако, чтобы попытаться добиться порядка я переключилась из Ребенка во Взрослого и постаралась принять, что в их картине мира стук по батареям — адекватное решение.

От соседа я получила лайк на сообщение. Само собой, я не могу расшифровать точно, что он в него вложил, но надеюсь, что это согласие. То, что мне удалось выразить просьбу, не спровоцировав конфликт — предмет отдельной гордости. Обычно в домовом чате я самая скандальная бабка.

Ну что: как вам первый разбор? Будем и дальше учиться коммуницировать с миром?



group-telegram.com/talk_nk/103
Create:
Last Update:

Как не обидеть соседей. Мой вариант решения задачи

Даже если в глубине души мне хочется обидеть соседей, то теперь – когда я всерьез занялась транзактным анализом — коммуникации я стараюсь строить так, чтобы найти общий язык с людьми без драки. Про ТА расскажу позже, пока разберу ситуацию без теоретических вводных.



Люди до безобразия справедливые существа.

Когда соседи били по батареям, им казалось, что они делают справедливую вещь: их сон нарушают, они выражают недовольство. В их мире — это правильно. Убедить в обратном невозможно, и попытка сделать так приведет к конфликту. Кому это поможет, если все что я хочу — тупо спать?

Оля пишет: «А если просто констатировать факт? Вчера кто-то устроил вечеринку до 5 утра, а потом кто-то начал стучать по батарее. Не спала всю ночь из-за стуков по батарее».

Вариант частично неплохой.

Факт в сообщении указать нужно, предварительно очистив его от эмоций и оценок. Факт —информация, которую человек в позиции Взрослого передает другому человеку в надежде получить равнозначный взрослый ответ. Первая часть Олиного предложения — гуд, а вторая не очень, ибо содержит скрытый упрек. Он может вызвать защитную реакцию, а за ней срач.

Еще в Олином варианте нет конструктивного предложения, а значит, к результату такое сообщение не приведет.

Илья предлагает действовать иначе — саркастично: «Блин (лучше заменить на мат), кто вчера по трубам стучал, я минус не услышал из-за вас, сколько можно людям мешать?».

Этот вариант я бы использовала раньше. Такие формулировки нам всегда внутренне нравятся, потому что через сарказм можно пассивно выразить агрессию. Это детская позиция, и она ведет к скандалу, так как провоцирует ответную реакцию. Человек на том конце провода также впадет в состояние Ребенка и атакует обидчика.



Вот как я поступила в своем варианте:

1. Указала, что понимаю ситуацию и решение соседей по ней. Щуть-щуть эмпатии для симпатии.
2. Далее написала 2 факта, причем второй подкрепила аргументом. То есть обращаюсь из своей Взрослой позиции к их Взрослым.
3. Прошу в будущем найти другой способ. Я даю конструктивное предложение, вместо того чтобы запрещать эти действия или негативно оценивать.

Когда я писала это сообщение, я была в ахуе расстроена и зла. Однако, чтобы попытаться добиться порядка я переключилась из Ребенка во Взрослого и постаралась принять, что в их картине мира стук по батареям — адекватное решение.

От соседа я получила лайк на сообщение. Само собой, я не могу расшифровать точно, что он в него вложил, но надеюсь, что это согласие. То, что мне удалось выразить просьбу, не спровоцировав конфликт — предмет отдельной гордости. Обычно в домовом чате я самая скандальная бабка.

Ну что: как вам первый разбор? Будем и дальше учиться коммуницировать с миром?

BY Без обид, но… | Троицкая Ксения




Share with your friend now:
group-telegram.com/talk_nk/103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from br


Telegram Без обид, но… | Троицкая Ксения
FROM American