Telegram Group & Telegram Channel
Техприсоединение второго объекта на одном и том же земельном участке: однократность или нет?🤔

Скажите честно, вам не надоел этот вопрос

Специалисты по-прежнему делятся на два лагеря: одни утверждают, что это увеличение мощности земельного участка и нужно отказывать в выдаче договора по однократности. При этом есть индивидуальные разъяснения ФАС России по этому вопросу. Другие считают, что однократность здесь не причем, потому что присоединяется новая электроустановка (ЭПУ), а земельный участок не может быть предметом подключения. Об этом есть судебная практика.

Кто прав? Решайте сами. Однако есть нюанс! Цитируем абзац 33 пункта 17 Правил ТП: «при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил, соответствующих критериям, указанным в абзаце двадцать шестом настоящего пункта, если они расположены (будут располагаться) в границах того же земельного участка (или в границах того же сервитута либо территории, используемой на основании разрешения без предоставления земельного участка или установления сервитута), на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства, в отношении которых ранее уже была подана заявка, которая не была аннулирована в соответствии с настоящими Правилами, или заключен договор, предусматривающий установленные абзацем двадцать шестым настоящего пункта особенности расчета платы за технологическое присоединение, при условии, что со дня заключения такого договора не истекло 3 года».

Этот абзац допускает техприсоединение второго ЭПУ на одном и том же земельном участке. При этом подключение не может быть льготным в таком случае!

На этом, пожалуй, завершим рассмотрение этого вопроса👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tehprispro/530
Create:
Last Update:

Техприсоединение второго объекта на одном и том же земельном участке: однократность или нет?🤔

Скажите честно, вам не надоел этот вопрос

Специалисты по-прежнему делятся на два лагеря: одни утверждают, что это увеличение мощности земельного участка и нужно отказывать в выдаче договора по однократности. При этом есть индивидуальные разъяснения ФАС России по этому вопросу. Другие считают, что однократность здесь не причем, потому что присоединяется новая электроустановка (ЭПУ), а земельный участок не может быть предметом подключения. Об этом есть судебная практика.

Кто прав? Решайте сами. Однако есть нюанс! Цитируем абзац 33 пункта 17 Правил ТП: «при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил, соответствующих критериям, указанным в абзаце двадцать шестом настоящего пункта, если они расположены (будут располагаться) в границах того же земельного участка (или в границах того же сервитута либо территории, используемой на основании разрешения без предоставления земельного участка или установления сервитута), на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства, в отношении которых ранее уже была подана заявка, которая не была аннулирована в соответствии с настоящими Правилами, или заключен договор, предусматривающий установленные абзацем двадцать шестым настоящего пункта особенности расчета платы за технологическое присоединение, при условии, что со дня заключения такого договора не истекло 3 года».

Этот абзац допускает техприсоединение второго ЭПУ на одном и том же земельном участке. При этом подключение не может быть льготным в таком случае!

На этом, пожалуй, завершим рассмотрение этого вопроса👍

BY Техприспро




Share with your friend now:
group-telegram.com/tehprispro/530

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from br


Telegram Техприспро
FROM American