Не надо рисовать фантомы, если, конечно вам за это не платят. Тогда, да, для большей убедительности, надо убедить себя самого. Я о том, что нынешний режим РФ НЕ неосоветский. Равно, он и не фошиздскский, разумеется. Потому что, все эти брэнды обозначают идеократии. А то, что мы имеем ни разу не идеократия. Поясню: в идеократиях власть служит идее, а у нас - идеи - власти. Идеи у нас чисто инструментальны.
И власть отказалась от либерализма вовсе не потому, что считает его враждебным себе именно мировоззренчески, а потому, что он разумеется не подходит для оправдания тотальности власти. Подчеркну, власти, как таковой, а не обслуживающей некую идеологию. И это очень исконно. И для обеспечения тотальности власти им нужна тотальная историческая всеядность под лозунгом патриотизма и государственничества.
То есть не или Сталин, или Ильин, а и Сталин, и Ильин. Но в определённых пределах, не позволяющих из пространства возвеличивания чисто власти выйти в некую идеологическую однозначность. Однозначность сковывает власть. А зачем ей себя сковывать?
Но тут идейные патриоты воскликнут, что мол, власть должна же служить России. Нет, это вы себя выдумали. Власть в России никому не должна ничего. Потому что сама Россия, начиная с Ивана III созидалась только и исключительно для возвеличивания Власти как таковой, власти, как самодостаточного принципа.
Не надо рисовать фантомы, если, конечно вам за это не платят. Тогда, да, для большей убедительности, надо убедить себя самого. Я о том, что нынешний режим РФ НЕ неосоветский. Равно, он и не фошиздскский, разумеется. Потому что, все эти брэнды обозначают идеократии. А то, что мы имеем ни разу не идеократия. Поясню: в идеократиях власть служит идее, а у нас - идеи - власти. Идеи у нас чисто инструментальны.
И власть отказалась от либерализма вовсе не потому, что считает его враждебным себе именно мировоззренчески, а потому, что он разумеется не подходит для оправдания тотальности власти. Подчеркну, власти, как таковой, а не обслуживающей некую идеологию. И это очень исконно. И для обеспечения тотальности власти им нужна тотальная историческая всеядность под лозунгом патриотизма и государственничества.
То есть не или Сталин, или Ильин, а и Сталин, и Ильин. Но в определённых пределах, не позволяющих из пространства возвеличивания чисто власти выйти в некую идеологическую однозначность. Однозначность сковывает власть. А зачем ей себя сковывать?
Но тут идейные патриоты воскликнут, что мол, власть должна же служить России. Нет, это вы себя выдумали. Власть в России никому не должна ничего. Потому что сама Россия, начиная с Ивана III созидалась только и исключительно для возвеличивания Власти как таковой, власти, как самодостаточного принципа.
BY Тени Руси
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from br
