Telegram Group & Telegram Channel
Путин дал старт национализации экономики? Президент РФ допустил национализацию не исполняющих гособоронзаказ предприятий, а также привел в пример ситуацию с башкирской БСК, акции которой были возвращены республике. Вправду ли социально-значимые стратегические предприятия будут национализированы? Я бы все же не говорил именно о национализации, так как термин часто используется в политических целях коммунистами, а скорее об огосударствлении экономики.

👉 Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.

Если говорить о том, что оборонка, нефтянка и прочие стратегические отрасли должны быть сосредоточены в руках государства, то с этим было бы сложно не согласиться. Ведь если оборонные предприятия, руководствуясь рыночной экономикой, вдруг начнут перепрофилироваться или банкротится, то у кого заказывать танки и ракеты? Это подрыв обороноспособности и суверенитета. Но говоря о нашей экономике, мы говорим о госкапитализме, т.е. рыночной системе, но в которой главным собственником и бенефициаром выступает РФ. У нас же прижились госкорпорации, промежуточные системы хозяйствования, которые принадлежат государству частично и управляются советами директоров, а не госорганами.

Кому могут перейти акционерные общества оборонных компаний? Скорее всего, структурам Ростеха, Рособоронэкспорта. Да, тогда РФ сможет контролировать исполнение своего госзаказа, дотировать предприятия и полученную прибыль получать в бюджет в виде налогов. Как и в случае владения недрами (нефть, газ, металлы и химия), кто-то должен все это добывать, управлять и делать это эффективно. Поэтому курс на госкапитализм, взятый еще в конце «нулевых», подразумевает национализацию через корпоративные структуры, которые во многом доказали свою эффективность в рамках действующей системы.



group-telegram.com/thegraschenkov/1725
Create:
Last Update:

Путин дал старт национализации экономики? Президент РФ допустил национализацию не исполняющих гособоронзаказ предприятий, а также привел в пример ситуацию с башкирской БСК, акции которой были возвращены республике. Вправду ли социально-значимые стратегические предприятия будут национализированы? Я бы все же не говорил именно о национализации, так как термин часто используется в политических целях коммунистами, а скорее об огосударствлении экономики.

👉 Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.

Если говорить о том, что оборонка, нефтянка и прочие стратегические отрасли должны быть сосредоточены в руках государства, то с этим было бы сложно не согласиться. Ведь если оборонные предприятия, руководствуясь рыночной экономикой, вдруг начнут перепрофилироваться или банкротится, то у кого заказывать танки и ракеты? Это подрыв обороноспособности и суверенитета. Но говоря о нашей экономике, мы говорим о госкапитализме, т.е. рыночной системе, но в которой главным собственником и бенефициаром выступает РФ. У нас же прижились госкорпорации, промежуточные системы хозяйствования, которые принадлежат государству частично и управляются советами директоров, а не госорганами.

Кому могут перейти акционерные общества оборонных компаний? Скорее всего, структурам Ростеха, Рособоронэкспорта. Да, тогда РФ сможет контролировать исполнение своего госзаказа, дотировать предприятия и полученную прибыль получать в бюджет в виде налогов. Как и в случае владения недрами (нефть, газ, металлы и химия), кто-то должен все это добывать, управлять и делать это эффективно. Поэтому курс на госкапитализм, взятый еще в конце «нулевых», подразумевает национализацию через корпоративные структуры, которые во многом доказали свою эффективность в рамках действующей системы.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1725

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br


Telegram The Гращенков
FROM American