Telegram Group & Telegram Channel
«Союз Совбеза» в лице Патрушева и Медведева обретает новые контуры. Похоже, что сближение двух зампредов в Совбезе плавно перетекает из ситуативного альянса в аппаратный союз. Если ранее бытовал слух о том, что на посту «преемника №1» Дмитрия Медведева может сменить Дмитрий Патрушев, то сегодня такая рокировка представляется спорной. Учитывая сложность ситуации в стране, Патрушев-младший может быть не готов к сложной ситуации, в таком случае резервным игроком всегда остаётся Медведев, к тому же имеющий опыт работы и президентом и премьером.

На фоне турне Медведева в ЛДНР, осталось незамеченным его посещение военных объектов в России. В частности, учебный центр Минобороны в Ленинградской области и военный гарнизон в Оренбурге. Посещение этих объектов несомненно требовало согласования как со спецслужбами, так и лично с первыми лицами государства, а значит Медведева командировали туда не просто так. Медведев гораздо более выигрышная ставка в гонке преемников, чем его конкуренты, включая и Дмитрия Патрушева. Так что при всем желании продвинуть «своего», второму крылу Совбеза менее рискованно было бы сделать ставку на Медведева, тем самым обезопасив себя в ходе трансфера.

Конечно, «ядерные посты» Медведева могут служить дымовой завесой. Ведь в реале он посылает более позитивные сигналы, например, о «недопустимости ядерной войны между Россией и Западом». Кроме того, Медведев явно позиционируется как равноудаленный от всех элит, он чуждый для ультра-патриотов и уже не свой для системных либералов. Работая с Николаем Патрушевым в Совбезе уже почти три года, Медведев, безусловно, имел все возможности найти общий язык с одним из идеологов системы, тем самым имея возможность для выстраивания аппаратного союза. Сам Медведев мог бы претендовать на президентский пост, тогда как тот же Патрушев-младший на премьерский. Такой расклад вполне устроил бы все заметные группы влияния в Кремле, по крайней мере, гораздо больше, чем усиление какой-то одной из них.



group-telegram.com/thegraschenkov/2863
Create:
Last Update:

«Союз Совбеза» в лице Патрушева и Медведева обретает новые контуры. Похоже, что сближение двух зампредов в Совбезе плавно перетекает из ситуативного альянса в аппаратный союз. Если ранее бытовал слух о том, что на посту «преемника №1» Дмитрия Медведева может сменить Дмитрий Патрушев, то сегодня такая рокировка представляется спорной. Учитывая сложность ситуации в стране, Патрушев-младший может быть не готов к сложной ситуации, в таком случае резервным игроком всегда остаётся Медведев, к тому же имеющий опыт работы и президентом и премьером.

На фоне турне Медведева в ЛДНР, осталось незамеченным его посещение военных объектов в России. В частности, учебный центр Минобороны в Ленинградской области и военный гарнизон в Оренбурге. Посещение этих объектов несомненно требовало согласования как со спецслужбами, так и лично с первыми лицами государства, а значит Медведева командировали туда не просто так. Медведев гораздо более выигрышная ставка в гонке преемников, чем его конкуренты, включая и Дмитрия Патрушева. Так что при всем желании продвинуть «своего», второму крылу Совбеза менее рискованно было бы сделать ставку на Медведева, тем самым обезопасив себя в ходе трансфера.

Конечно, «ядерные посты» Медведева могут служить дымовой завесой. Ведь в реале он посылает более позитивные сигналы, например, о «недопустимости ядерной войны между Россией и Западом». Кроме того, Медведев явно позиционируется как равноудаленный от всех элит, он чуждый для ультра-патриотов и уже не свой для системных либералов. Работая с Николаем Патрушевым в Совбезе уже почти три года, Медведев, безусловно, имел все возможности найти общий язык с одним из идеологов системы, тем самым имея возможность для выстраивания аппаратного союза. Сам Медведев мог бы претендовать на президентский пост, тогда как тот же Патрушев-младший на премьерский. Такой расклад вполне устроил бы все заметные группы влияния в Кремле, по крайней мере, гораздо больше, чем усиление какой-то одной из них.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/2863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from br


Telegram The Гращенков
FROM American