Telegram Group & Telegram Channel
🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?



group-telegram.com/thirty_silver_pieces/467
Create:
Last Update:

🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

BY 30 сребреников




Share with your friend now:
group-telegram.com/thirty_silver_pieces/467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from br


Telegram 30 сребреников
FROM American