К двум последним перепостам уважаемого Дмитрия. В 2011-12 годах видел оценки сверхпотребления самых высших россиян – 60-70 млрд. долларов в год. Если взять условные 1000 самых высших семей, то эти оценки смотрятся реально: на каждого по 60-70 млн. долларов в год. Это только текущая жизнь, без больших вложений в покупку яхт, бизнес-джетов, антиквариата. На примере олигарха Рыболовлева, выкачавшего деньги из калийных удобрений в нищей Перми к себе в Монако, видны траты на антиквариат – он отдал за него в Европе в общей сложности более 1 млрд. евро (за эти деньги ушлые европейцы вручили ему 70% подделок; кто ещё, глядя на таких буратин, будет сомневаться в том, что Европа никогда не введёт настоящих санкций против России – потерять такой источник быстрых и лёгких денег там не дураки).
Можно примерно оценить, сколько прожирает и средний служивый люд и бизнес, условные высшие 100 тыс. семей в России – КГБисты, судьи, региональные управленцы, высшая либеральная интеллигенция и т.п, о которых пишет Дмитрий. Ну хотя бы 1-2 млн. долларов в год на текущую жизнь им надо. Или 100-200 млрд. долларов в год на всю страту.
Помню, в каком-то интервью режиссёр Станислав Говорухин объяснял, что траты «настоящего мужчины» на встречи с друзьями и «мужские интересы» – рестораны, бани, охота, рыбалка, подарки друг другу на юбилеи, покупка дорогого алкоголя (например, вин от 300-500 долларов за бутылку), сигар и т.п. – не может быть меньше 2 млн. руб. в месяц. Т.е. это 300-350 тыс. долларов в год. Т.е. в целом элита прожирает не менее 200 млрд. долларов в год. Это величина нынешнего федерального бюджета. Также это иллюстрация к шлёпанью языком про «денег нет».
К двум последним перепостам уважаемого Дмитрия. В 2011-12 годах видел оценки сверхпотребления самых высших россиян – 60-70 млрд. долларов в год. Если взять условные 1000 самых высших семей, то эти оценки смотрятся реально: на каждого по 60-70 млн. долларов в год. Это только текущая жизнь, без больших вложений в покупку яхт, бизнес-джетов, антиквариата. На примере олигарха Рыболовлева, выкачавшего деньги из калийных удобрений в нищей Перми к себе в Монако, видны траты на антиквариат – он отдал за него в Европе в общей сложности более 1 млрд. евро (за эти деньги ушлые европейцы вручили ему 70% подделок; кто ещё, глядя на таких буратин, будет сомневаться в том, что Европа никогда не введёт настоящих санкций против России – потерять такой источник быстрых и лёгких денег там не дураки).
Можно примерно оценить, сколько прожирает и средний служивый люд и бизнес, условные высшие 100 тыс. семей в России – КГБисты, судьи, региональные управленцы, высшая либеральная интеллигенция и т.п, о которых пишет Дмитрий. Ну хотя бы 1-2 млн. долларов в год на текущую жизнь им надо. Или 100-200 млрд. долларов в год на всю страту.
Помню, в каком-то интервью режиссёр Станислав Говорухин объяснял, что траты «настоящего мужчины» на встречи с друзьями и «мужские интересы» – рестораны, бани, охота, рыбалка, подарки друг другу на юбилеи, покупка дорогого алкоголя (например, вин от 300-500 долларов за бутылку), сигар и т.п. – не может быть меньше 2 млн. руб. в месяц. Т.е. это 300-350 тыс. долларов в год. Т.е. в целом элита прожирает не менее 200 млрд. долларов в год. Это величина нынешнего федерального бюджета. Также это иллюстрация к шлёпанью языком про «денег нет».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from br
