как насчет стилизации БЕЗ ПРОМПТА? с новым IP-Adapter - запросто!
про IP-Adapter говорят что это "лора по одной картинке". он прекрасно работает в последней версии автоматика в расширении контролнет, нужно только скачать модели. есть версия для Comfy и в ней даже чуть больше возможностей!
волна хайпа до сих пор незаслуженно обходила IP-Adapter стороной и очень зря, потому что инструмент супер мощный. идеально делает вариации по входящему изображению без промпта. а еще позволяет неплохо смешивать картинки, но про это позже
насчет стилизации видео - сразу скажу, пайплайн еще очень сырой но точно стоит того чтобы хорошенько в нем покопаться. в анимации выше 2 версии, одна на ip2p, другая на temporalnet. в первой лучше держится стиль но сильнее гуляют формы, во второй лучше консистентность но картинка приобретает hdr эффект. моя локальная карточка не вмещает больше 3 слоев контрола за раз, возможно соединение этих двух подходов даст лучший результат
оригинальное видео и референс стиля плюс настройки - все в комментах
как насчет стилизации БЕЗ ПРОМПТА? с новым IP-Adapter - запросто!
про IP-Adapter говорят что это "лора по одной картинке". он прекрасно работает в последней версии автоматика в расширении контролнет, нужно только скачать модели. есть версия для Comfy и в ней даже чуть больше возможностей!
волна хайпа до сих пор незаслуженно обходила IP-Adapter стороной и очень зря, потому что инструмент супер мощный. идеально делает вариации по входящему изображению без промпта. а еще позволяет неплохо смешивать картинки, но про это позже
насчет стилизации видео - сразу скажу, пайплайн еще очень сырой но точно стоит того чтобы хорошенько в нем покопаться. в анимации выше 2 версии, одна на ip2p, другая на temporalnet. в первой лучше держится стиль но сильнее гуляют формы, во второй лучше консистентность но картинка приобретает hdr эффект. моя локальная карточка не вмещает больше 3 слоев контрола за раз, возможно соединение этих двух подходов даст лучший результат
оригинальное видео и референс стиля плюс настройки - все в комментах
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
