Telegram Group & Telegram Channel
🌷Подопытная Свинка 2: Цветок Из Плоти И Крови (1985) (aka Za ginipiggu 2: Chiniku no hana) реж. Хидеши Хино 🌺

ПРЕДИСЛОВИЕ: Дьявольское семя Цветка

В середине 80ых годов прошлого тысячелетия некто Сатору Огура решил создать серию убержестоких и кровавых фильмов, которые не оставили бы равнодушными даже бывалых любителей жанра хоррор. Такая вот незатейливая история возникновения легендарной в кругах любителей video nasties франшизы "Подопытной Свинки".

И вот, вдохновившись будоражащей весь мир еще с 70ых городской легендой о снафф-видео (впрочем, эта тема до сих пор, спустя пятьдесят лет, не дает покоя киношникам, см. прошлогодние Красные Комнаты), Огура самолично написал и поставил первый фильм серии под названием "Дьявольский Эксперимент".

Если судить по рецензиям на киношных ресурсах, то этот фильм смешали с грязью как мимокрокодилы, так и фанаты экстремального хоррора. И такая оценка абсолютно справедлива, как по мне, ибо "Дьявольский Эксперимент" с художественной точки зрения не сумел выйти за рамки своего названия. Это действительно не более, чем эксперимент с новой, варварски жестокой и до безобразия простой формой киноискусства. Огура просто сумел оставить позади ту границу в кино, которую до него особо не осмеливался пересекать. Но он не сумел воспользоваться толком теми новыми горизонтами, что стали доступны.

В начале и в конце первой "Подопытной Свинки" нам показывают текст, что, мол, сам Огура (ага, слом четвертой стены присутствует) получил по почте пленки с десятью эпизодами различных садистских действий над молодой женщиной и обстоятельства этого дела расследуются. Режиссер стремился к реализму, похоже.

И это как раз-таки главная проблема "Дьявольского Эксперимента" - ничего, кроме реалистичной постановки пыток в стилистике псевдоснаффа, оно не дает.

Огура пытается наполнить фильм атмосферой бессмысленной и беспощадной жестокости, делая кино довольно-таки холодным, медитативным и ставя огромный акцент на мучениях и крови.

Но жути не вышло, в отличие от тонны зевков, выходивших из моего рта на протяжении всего 40-минутного хронометража.

Одни лишь сцены гуро на протяжении сорока минут - это банально скучно, как и практически всякий акт эпатажа ради эпатажа. Здесь нет ни запоминающейся эстетики, ни интересных кадров, ни какой-либо любопытной картины.

Огура просто взял эту форму снаффа и выбрал самый банальный из всех возможных вариантов - попытался скопировать с ее помощью реальность, не добавив ничего от себя.

Но даже так первая часть "Подопытной Свинки" представляет большую ценность для направления шок-хоррора. Хоть она и вышла неудачной, но этот Дьявольский Эксперимент посадил свое семя в благодатную почву кинематографа. И уже из него выросло нечто бесконечно отвратительное и столь же прекрасное (по крайней мере, для меня).

Цветок из плоти и крови.



group-telegram.com/transgressivesamourai/10
Create:
Last Update:

🌷Подопытная Свинка 2: Цветок Из Плоти И Крови (1985) (aka Za ginipiggu 2: Chiniku no hana) реж. Хидеши Хино 🌺

ПРЕДИСЛОВИЕ: Дьявольское семя Цветка

В середине 80ых годов прошлого тысячелетия некто Сатору Огура решил создать серию убержестоких и кровавых фильмов, которые не оставили бы равнодушными даже бывалых любителей жанра хоррор. Такая вот незатейливая история возникновения легендарной в кругах любителей video nasties франшизы "Подопытной Свинки".

И вот, вдохновившись будоражащей весь мир еще с 70ых городской легендой о снафф-видео (впрочем, эта тема до сих пор, спустя пятьдесят лет, не дает покоя киношникам, см. прошлогодние Красные Комнаты), Огура самолично написал и поставил первый фильм серии под названием "Дьявольский Эксперимент".

Если судить по рецензиям на киношных ресурсах, то этот фильм смешали с грязью как мимокрокодилы, так и фанаты экстремального хоррора. И такая оценка абсолютно справедлива, как по мне, ибо "Дьявольский Эксперимент" с художественной точки зрения не сумел выйти за рамки своего названия. Это действительно не более, чем эксперимент с новой, варварски жестокой и до безобразия простой формой киноискусства. Огура просто сумел оставить позади ту границу в кино, которую до него особо не осмеливался пересекать. Но он не сумел воспользоваться толком теми новыми горизонтами, что стали доступны.

В начале и в конце первой "Подопытной Свинки" нам показывают текст, что, мол, сам Огура (ага, слом четвертой стены присутствует) получил по почте пленки с десятью эпизодами различных садистских действий над молодой женщиной и обстоятельства этого дела расследуются. Режиссер стремился к реализму, похоже.

И это как раз-таки главная проблема "Дьявольского Эксперимента" - ничего, кроме реалистичной постановки пыток в стилистике псевдоснаффа, оно не дает.

Огура пытается наполнить фильм атмосферой бессмысленной и беспощадной жестокости, делая кино довольно-таки холодным, медитативным и ставя огромный акцент на мучениях и крови.

Но жути не вышло, в отличие от тонны зевков, выходивших из моего рта на протяжении всего 40-минутного хронометража.

Одни лишь сцены гуро на протяжении сорока минут - это банально скучно, как и практически всякий акт эпатажа ради эпатажа. Здесь нет ни запоминающейся эстетики, ни интересных кадров, ни какой-либо любопытной картины.

Огура просто взял эту форму снаффа и выбрал самый банальный из всех возможных вариантов - попытался скопировать с ее помощью реальность, не добавив ничего от себя.

Но даже так первая часть "Подопытной Свинки" представляет большую ценность для направления шок-хоррора. Хоть она и вышла неудачной, но этот Дьявольский Эксперимент посадил свое семя в благодатную почву кинематографа. И уже из него выросло нечто бесконечно отвратительное и столь же прекрасное (по крайней мере, для меня).

Цветок из плоти и крови.

BY Цветок для подопытного Кролика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/transgressivesamourai/10

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from br


Telegram Цветок для подопытного Кролика
FROM American