Вчора Наглядова рада АОЗ продовжила контракт із Мариною Безруковою. Що відбувається далі? – журналіст
Цьому рішенню передували кілька важливих подій. Спочатку відбулися зустрічі між Наглядовою радою та представниками МО, які передали свої застереження. У вівторок Наглядова рада ухвалила рішення про продовження контракту. Але сьогодні надійшов лист від МО з непогодженням цього рішення.
Журналіст пише, що ця ситуація викликає чимало питань і вкотре ставить акцент на тривалій боротьбі за статути Наглядових рад і розмежування повноважень.
Ось основні моменти: 1. Виключна компетенція Наглядової ради. Пункт 6.2 чинного статуту чітко визначає, що прийняття таких рішень є виключною компетенцією Наглядової ради. У цьому випадку рада діяла в межах своїх повноважень.
2. Перевищення повноважень МО. Лист МО, який вимагає перерозподілу компетенцій на свою користь, є перевищенням законних повноважень. У такій ситуації Наглядова рада має право заявити про тиск.
Ця історія – не про персоналії, а про принципи управління. Ми вже бачили наслідки управлінських конфліктів, як у випадку зі звільненням Кудрицького. Час зробити висновки і припинити повторювати помилки, каже журналіст.
Вчора Наглядова рада АОЗ продовжила контракт із Мариною Безруковою. Що відбувається далі? – журналіст
Цьому рішенню передували кілька важливих подій. Спочатку відбулися зустрічі між Наглядовою радою та представниками МО, які передали свої застереження. У вівторок Наглядова рада ухвалила рішення про продовження контракту. Але сьогодні надійшов лист від МО з непогодженням цього рішення.
Журналіст пише, що ця ситуація викликає чимало питань і вкотре ставить акцент на тривалій боротьбі за статути Наглядових рад і розмежування повноважень.
Ось основні моменти: 1. Виключна компетенція Наглядової ради. Пункт 6.2 чинного статуту чітко визначає, що прийняття таких рішень є виключною компетенцією Наглядової ради. У цьому випадку рада діяла в межах своїх повноважень.
2. Перевищення повноважень МО. Лист МО, який вимагає перерозподілу компетенцій на свою користь, є перевищенням законних повноважень. У такій ситуації Наглядова рада має право заявити про тиск.
Ця історія – не про персоналії, а про принципи управління. Ми вже бачили наслідки управлінських конфліктів, як у випадку зі звільненням Кудрицького. Час зробити висновки і припинити повторювати помилки, каже журналіст.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from br
