Епископ Фултон безусловно был очень умным человеком и преуспел в религиозные спорах. Но тут вся писечка заключается в том, что он приводит, высмеивая и делая их несостоятельными и слабыми, совершенно справедливые замечания о подозрительном именовании Наполеона как аргумент о его безусловном несуществовании. Епископ хитрит. На Наполеона у нас есть огромное количество свидетельств его существования и действий, масса исторических данных которые можно только трактовать - но сложно отрицать и подобные странности с именованием скорее связаны с крайне популярными масонскими перечпоками или вообще вульгарная мания того времени наполнять имена античными аллюзиями. Доказательства же существования Христа верующим мало интересны просто потому что это моральный маяк невероятного могущества расплывающийся в исторической перспективе. Всякая атака на него выглядит не как истерический анализ - а именно как религиозная атака еретиков или конкурентов за паству, включая атеистическую.
Епископ Фултон безусловно был очень умным человеком и преуспел в религиозные спорах. Но тут вся писечка заключается в том, что он приводит, высмеивая и делая их несостоятельными и слабыми, совершенно справедливые замечания о подозрительном именовании Наполеона как аргумент о его безусловном несуществовании. Епископ хитрит. На Наполеона у нас есть огромное количество свидетельств его существования и действий, масса исторических данных которые можно только трактовать - но сложно отрицать и подобные странности с именованием скорее связаны с крайне популярными масонскими перечпоками или вообще вульгарная мания того времени наполнять имена античными аллюзиями. Доказательства же существования Христа верующим мало интересны просто потому что это моральный маяк невероятного могущества расплывающийся в исторической перспективе. Всякая атака на него выглядит не как истерический анализ - а именно как религиозная атака еретиков или конкурентов за паству, включая атеистическую.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from br
