Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from br
