Notice: file_put_contents(): Write of 6922 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15114 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цицак | ԾԻԾԱԿ | Telegram Webview: tzitzak/14382 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Анив Армения
В последнее время внешнеполитический курс Армении привлекает пристальное внимание экспертного сообщества. Подписание Хартии о стратегическом партнерстве с США и заявления о намерении начать процесс вступления в ЕС вызывают множество вопросов о будущем армяно-российских отношений. Известный российский политолог, научный руководитель международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Тренин в эксклюзивном интервью ИАЦ VERELQ анализирует текущую ситуацию через призму геополитических изменений в регионе.

Как вы оцениваете подписание соглашения (Хартии) о стратегическом партнерстве между Арменией и США? Какие риски и возможности это открывает для региона Южного Кавказа с точки зрения российской политики?

Это важный шаг по уже накатанной дороге. Премьер Пашинян последовательно ведёт Армению на Запад. ⁠⁠

⁠Можно ли рассматривать сближение Армении с Западом как следствие охлаждения отношений с Россией, особенно в контексте неоказания помощи Еревану со стороны ОДКБ, как об этом заявляют армянские власти?

Я думаю, что всё наоборот. «Наезды» на Россию - обоснование прозападного курса. Мол, не мы уходим от России, а она нас бросила.

На ваш взгляд, в чем заключаются ключевые геополитические причины, побудившие Армению искать новые стратегические партнерства с США и ЕС, и как это может повлиять на позиции России в регионе?

Причины носят, на мой взгляд, не геополитический, а политический и идеологический характер. Курс стал оформляться с 2018 года, когда Пашинян пришёл к власти. Ему нужно было - под предлогом борьбы с коррупцией (которая, конечно, была) уничтожить карабахский клан как мощного конкурента. А его (и его команды) внешним спонсорам нужно было вышибить Армению из российской орбиты и начать строить внешнюю политику «с чистого листа». Очень помогла вторая карабахская война. Она похоронила «историческую Армению» и прорубила дорогу на запад. Очевидно, что Армения отворачивается от России.

Армения остается членом ЕАЭС и формально входит в ОДКБ, но при этом движется в сторону интеграции с ЕС и укрепляет связи с США. Насколько долго, по Вашему мнению, может продолжаться такая многовекторная политика?

Это не многовекторная политика, а переход к однозначно прозападной ориентации. Российский вице-премьер Алексей Оверчук уже сказал, что заявление о стремлении Армении вступить в ЕС означает начало её выхода из ЕАЭС: одновременное членство в обеих организациях невозможно технически. Прогнозы строить не хочу, но у меня есть ощущение, что Армения находится в очень опасном положении утраты преимуществ, которые давал союз с Россией без компенсации этих преимуществ со стороны Запада. Уход России из Армении, если он произойдёт, больно ударит по экономике страны и её населению. Власти в Ереване будут вынуждены компенсировать экономические трудности антироссийской и прозападной пропагандой.

⁠Соглашение предусматривает сотрудничество в области безопасности и обороны, включая совместные военные учения. Как это может повлиять на российско-армянское военное сотрудничество и присутствие российской военной базы в Гюмри?

Не буду прогнозировать, но мне представляется, что баланс между Россией и Западом Пашиняну не удержать. И вряд ли это является целью его политики. Он стремится привести Армению в западный лагерь.

Как Россия может реагировать на дальнейшее дистанцирование Армении? Какие шаги могут быть предприняты для восстановления доверия и укрепления двусторонних отношений?

⁠⁠Восстановление доверия возможно с теми, с кем доверительные отношения в принципе возможны. Россия «приняла» Пашиняна, несмотря на тесные личные отношения Путина и Кочаряна, и пыталась выстраивать отношения с ним, не вмешиваясь во внутренние дела Армении. Сейчас доверия к Пашиняну и его правительству, как мне видится, не осталось.

Подписаться на Анив Армения



group-telegram.com/tzitzak/14382
Create:
Last Update:

В последнее время внешнеполитический курс Армении привлекает пристальное внимание экспертного сообщества. Подписание Хартии о стратегическом партнерстве с США и заявления о намерении начать процесс вступления в ЕС вызывают множество вопросов о будущем армяно-российских отношений. Известный российский политолог, научный руководитель международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Тренин в эксклюзивном интервью ИАЦ VERELQ анализирует текущую ситуацию через призму геополитических изменений в регионе.

Как вы оцениваете подписание соглашения (Хартии) о стратегическом партнерстве между Арменией и США? Какие риски и возможности это открывает для региона Южного Кавказа с точки зрения российской политики?

Это важный шаг по уже накатанной дороге. Премьер Пашинян последовательно ведёт Армению на Запад. ⁠⁠

⁠Можно ли рассматривать сближение Армении с Западом как следствие охлаждения отношений с Россией, особенно в контексте неоказания помощи Еревану со стороны ОДКБ, как об этом заявляют армянские власти?

Я думаю, что всё наоборот. «Наезды» на Россию - обоснование прозападного курса. Мол, не мы уходим от России, а она нас бросила.

На ваш взгляд, в чем заключаются ключевые геополитические причины, побудившие Армению искать новые стратегические партнерства с США и ЕС, и как это может повлиять на позиции России в регионе?

Причины носят, на мой взгляд, не геополитический, а политический и идеологический характер. Курс стал оформляться с 2018 года, когда Пашинян пришёл к власти. Ему нужно было - под предлогом борьбы с коррупцией (которая, конечно, была) уничтожить карабахский клан как мощного конкурента. А его (и его команды) внешним спонсорам нужно было вышибить Армению из российской орбиты и начать строить внешнюю политику «с чистого листа». Очень помогла вторая карабахская война. Она похоронила «историческую Армению» и прорубила дорогу на запад. Очевидно, что Армения отворачивается от России.

Армения остается членом ЕАЭС и формально входит в ОДКБ, но при этом движется в сторону интеграции с ЕС и укрепляет связи с США. Насколько долго, по Вашему мнению, может продолжаться такая многовекторная политика?

Это не многовекторная политика, а переход к однозначно прозападной ориентации. Российский вице-премьер Алексей Оверчук уже сказал, что заявление о стремлении Армении вступить в ЕС означает начало её выхода из ЕАЭС: одновременное членство в обеих организациях невозможно технически. Прогнозы строить не хочу, но у меня есть ощущение, что Армения находится в очень опасном положении утраты преимуществ, которые давал союз с Россией без компенсации этих преимуществ со стороны Запада. Уход России из Армении, если он произойдёт, больно ударит по экономике страны и её населению. Власти в Ереване будут вынуждены компенсировать экономические трудности антироссийской и прозападной пропагандой.

⁠Соглашение предусматривает сотрудничество в области безопасности и обороны, включая совместные военные учения. Как это может повлиять на российско-армянское военное сотрудничество и присутствие российской военной базы в Гюмри?

Не буду прогнозировать, но мне представляется, что баланс между Россией и Западом Пашиняну не удержать. И вряд ли это является целью его политики. Он стремится привести Армению в западный лагерь.

Как Россия может реагировать на дальнейшее дистанцирование Армении? Какие шаги могут быть предприняты для восстановления доверия и укрепления двусторонних отношений?

⁠⁠Восстановление доверия возможно с теми, с кем доверительные отношения в принципе возможны. Россия «приняла» Пашиняна, несмотря на тесные личные отношения Путина и Кочаряна, и пыталась выстраивать отношения с ним, не вмешиваясь во внутренние дела Армении. Сейчас доверия к Пашиняну и его правительству, как мне видится, не осталось.

Подписаться на Анив Армения

BY Цицак | ԾԻԾԱԿ




Share with your friend now:
group-telegram.com/tzitzak/14382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from br


Telegram Цицак | ԾԻԾԱԿ
FROM American