Задаются ли сурки на болоте вопросом о том, есть ли жизнь после зимней спячки? Ранним весенним утром такой задумавшийся сурок открывает глаза и видит, как солнечный луч пробивается сквозь туманное болото. Правда, мы не знаем, не являются ли сурки на болоте философскими зомби. Особенно, когда для них каждый день всё одно и то же.

У сурков есть выдающиеся способности к эмпирическому предсказанию погоды. Правда, они страдают от проблемы индукции, а иногда сваливаются в логические парадоксы. Болота же обладают уникальным онтологическим статусом, они мокры и слегка вонючи. Сурки тоже могут быть такими, особенно на болотах. В всяком случае болотный сурок — это ещё не болотный человек.

Можно спросить, какова референция терминов «сурок» и «болото», каковы причины их появления тут. Всё просто. Сегодня День сурка и Всемирный день водно-болотных угодий. Празднуйте, а если вас спросят, зачем, ответьте: «Какой сурок не хочет быть мокрым и весёлым в этот чудесный день?». Да, лишь бы только не завтра...

ШОК! Гарри Франкфурт ещё в 1986 году знал, что большие языковые модели не галлюцинируют, а делают вот именно это...

(Michael Townsen Hicks, James Humphries, Joe Slater, ChatGPT is bullshit)

#хрюканина

В 45-й день по григорианскому календарю, то есть 14 февраля, прямо в праздник Луперкалий наш Лев Ламберов переоделся волком в овечьей шкуре и выступил на Московском семинаре по философии математики с докладом «Эпистемология компьютерных доказательств: некоторые аспекты». Речь зашла о вычислительных машинах для построения и проверки доказательств, а также о разного рода романтических мечтах. Докладчика завалили глобальными смысложизненными вопросами, а запись доклада выложили здесь и здесь. Слайды презентации тоже есть, они вот тут. Дорогие телезрители, односерийный доклад нежданно-негаданно превратился в сериал, ждите продолжения. В следующей серии ожидается что-то про социальные аспекты доказательства, математическую практику и фаллибилизм, а также целая притча про Винни-Пуха и пушишки. А если кто-то ещё не видел доказательский компьютер нашего Льва, то вот он на картинке. Любуйтесь.

Уже совсем скоро, а именно 26 февраля, наш Алексей Кислов выступит в Художественном музее Эрнста Неизвестного с докладом «Комплекс логики Александра Зиновьева. Без иллюзий». В докладе будет проанализировано логическое наследие философа А. А. Зиновьева. Особое внимание планируется уделить уникальным чертам его подхода, оригинальности и независимости его взглядов. Кроме того, планируется обсудить то, как идеи А. А. Зиновьева повлияли на его учеников и коллег, а также то, как его научные достижения соотносятся с современными исследованиями в области логики.

Наши друзья из редакции философского журнала «Финиковый компот» в этом году организуют коллективный тур по возможным мирам. Набивайте свои гиперинтенсиональные чемоданы разным сугубо возможным скарбом, выписывайте сами себе билеты и отправляйте их нормоконтролёру [по адресу [email protected]]. Учтите, что вес ручной клади не должен превышать 20 тыс. знаков, а иной багаж не предусмотрен. Если вы не чувствуете себя уверенно в умениях и навыках метафизики возможных миров, то в качестве билетов принимаются размышления о преподавании философии, её месте в современном мире, а также дискуссионные и критические работы по материалам, ранее опубликованным в журнале. Отправление намечено на 1 августа сего года, и да пусть не пылятся ваши жуль-верноскопы и космоскопы!

Давненько у нас не было разной весёлой кринжатины, от которой некоторые подписчики начинают нервно ёрзать. Соскучились? Держите!

Короче, есть «оксфордская» запятая, а тут... Внимание вопрос!

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Я Анна Моисеева, аналитический философ, занимаюсь эпистемологией и семантикой убеждений. Вот моя персональная страница.

Но кроме этого я еще и организатор научных мероприятий. Многие из вас знают меня по научным конференциям в Новосибирске, в организации которых я принимала участие - КМУЧ, где я четыре года курировала секцию аналитической философии, и Международная конференции "Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития", которая прошла в феврале 2025 г.

Ранее я занималась этим как сотрудник ИФПР СО РАН, и это шло в отчеты о моей работе, на основании которых мне начислялась зарплата. Последнюю конференцию я делала без аффилиации с какой-либо научной институцией, сугубо на добровольных началах, и никакого вознаграждения за мой труд нет и не предвидится. Более того, на этот год у меня запланировано еще два мероприятия, и я заранее знаю, что за них оба официально мне ничего не заплатят.

Тем не менее я понимаю, что если перестану делать то, что делаю, мир станет несколько хуже. Безусловно, аналитическая философия в России не перестанет существовать, однако интеллектуальной жизни поубавится. Я этого не хочу.

Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой. Если моя деятельность как активного члена сообщества и организатора научных мероприятий действительно чего-то стоит и важна вам, пожалуйста, поддержите ее материально, чтобы я могла делать это для вас и дальше. Любая сумма, даже совсем небольшая, позволит мне видеть ваш отклик и понимать, что вам не все равно. Это огромное вдохновение и источник сил для меня – видеть отклик на свою работу. В сущности, ради него я и стараюсь.

Ваши донаты вы можете перевести на карту Альфа-Банка по номеру телефона: +79232452019 или по ссылке через платформу СПАСИБО МИР (анонимно).

Если у вас возникли какие-либо вопросы или есть желание что-то уточнить, можно обратиться на электронный адрес [email protected].

ШОК! Один беглый французский заключённый рассказал о границах суверенных государств вот именно это...

(Bruno de Finetti, Philosophical Lectures on Probability)

#хрюканина

Напоминаем, что 31 марта наступают дедлайны для подачи заявок на uAnalytiCon и uAnalytiCon Junior. А если кто не подаст заявку, тот континентал. Между прочим, бита у нас тоже есть.

#полезныесоветы

21 марта (пятница) в 18.30 состоится очередное заседание исследовательского семинара "Формальная философия".

Тема доклада: Метафизика в философии математики и эпистемологические последствия для доказательства.

Докладчик: Илья Гущин (УрФУ).

Аннотация: В докладе будут рассмотрены две альтернативные классическому вариации платонизма в философии математики. В качестве аргумента в пользу классического платонизма часто указывается, что принятие его как метафизики обеспечивает уникальный эпистемологический статус для математического доказательства, чем обеспечивает преимущество математики над другими системами знания. В докладе будет показано, что в действительности классический платонизм создаёт серьезные трудности для доказательства, а его альтернативные версии позволяют от этих проблем избавиться.

Ждём вас в кабинете А-117 или в Zoom!

Анонс: https://llfp.hse.ru/announcements/1025647859.html

Сегодня мы будем вести себя так, как будто хотим отметить день рождения Берреса Фредерика Скиннера — день, когда поведение людей становится настолько предсказуемым, что даже коты начинают следовать правилам! Надеемся, вы не слишком строго наказываете себя за лишний кусок торта — ведь это тоже форма подкрепления, и мы не хотим, чтобы вы стали жертвой своего собственного эксперимента! Пусть с предсказанием поведения и возникают трудности, всегда остаётся возможность предсказать количество свечей на торте (которых у Скиннера сегодня 121 штука!) и съесть ещё один кусочек.

Эту неделю астрологи объявили неделей уральской философии математики, а кульминация была прямо-таки вчера, 21 марта, ровно во Всемирный день людей с синдромом Дауна. Короче, мы знатно отметили. Сначала Лев Ламберов выступил с продолжением своего доклада про доказательства на Московском семинаре по философии математики, а потом Илья Гущин рассказал на исследовательском семинаре «Формальная философия» о метафизике в философии математики и том, что это значит для эпистемологии. С записью доклада Льва можно ознакомиться на медиаресурсах МСФМ, здесь и здесь, а запись доклада Ильи мы сами выложили на нашем YouTube-канале, в паблике VK, на канале Дзен, а также на канале Rutube.

Заходишь такой в РИНЦ и сразу грустно становится.

Если кто-то забыл, то напоминаем, что сегодня так-то 27-ое марта, а уже вот-вот (буквально 31-ого марта) наступает...

Завтра (31 марта) последний день подачи заявки на конференции uAnalytiCon Junior и uAnalytiCon-2025. А пока вы торопливо дописываете свои тезисы, мы напоминаем о том, что в нашей библиотеке есть вот такая книга. Книга о том, как себя правильно вести на самых настоящих научных мероприятиях. Советуем вам с ней ознакомиться (хотя это и библиографическая редкость), чтобы не попасть впросак до, во время и после вашего доклада.

#подложка

Мы знаем, что necessary everything is necessary something, а также что Джон Сёрл мог бы быть Джоном Сёрлом. Мог бы даже в актуальном мире. И тогда его дом был бы похож на свалку, по которой шныряли мыши и куры. Да он и так был похож на свалку. Но есть нюанс... Нумерические тождество Джона Сёрла и Джона Сёрла в некоторых случаях проваливается. Что вы на это скажете, кондовые метафизики?

Свершилось! Трамп заявил, что так как леволиберальная теория типов провалилась как проект борьбы с парадоксами, на слишком большие множества накладываются дополнительные пошлины!

Make Set Theory Great Again!
🐘💪🔥