Telegram Group & Telegram Channel
🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6743
Create:
Last Update:

🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:

BY Удмуртия против коррупции








Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6743

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American