Бывший вице-губернатор Краснодарского края Сергей Власов заключен Басманным судом Москвы под стражу.
Нам удалось узнать всю хронологию событий, связанных с Власовым.
Оперативную разработку Власова осуществляли сотрудники УЭБиПК и УФСБ по Краснодарскому краю, итогом которой стало задержание 18 мая при получении вице-губернатором в качестве взятки денежных средств в размере 3 млн.рублей. Задержание Власова производилось сотрудниками Краевого МВД и Краевого ФСБ совместно с коллегами из Центрального аппарата
Денежные средства Власов получил от представителя одной из фирм подрядчиков, за общее покровительство и попустительство.
После, материалы ОРД передали в следственный комитет РФ, где 5 июня в отношении Власова С.А. было возбуждено уголовном дело по ч.6 ст.290 УК РФ. 06 июня Власов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и следователем ему было предъявлено обвинение по вышеуказанной статье УК РФ
Далее Власова этапировали в Москву, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Бывший вице-губернатор Краснодарского края Сергей Власов заключен Басманным судом Москвы под стражу.
Нам удалось узнать всю хронологию событий, связанных с Власовым.
Оперативную разработку Власова осуществляли сотрудники УЭБиПК и УФСБ по Краснодарскому краю, итогом которой стало задержание 18 мая при получении вице-губернатором в качестве взятки денежных средств в размере 3 млн.рублей. Задержание Власова производилось сотрудниками Краевого МВД и Краевого ФСБ совместно с коллегами из Центрального аппарата
Денежные средства Власов получил от представителя одной из фирм подрядчиков, за общее покровительство и попустительство.
После, материалы ОРД передали в следственный комитет РФ, где 5 июня в отношении Власова С.А. было возбуждено уголовном дело по ч.6 ст.290 УК РФ. 06 июня Власов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и следователем ему было предъявлено обвинение по вышеуказанной статье УК РФ
Далее Власова этапировали в Москву, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
