В связи с высказыванием одного духовного лица про «гражданских жен - бесплатных проституток» открылись врата ада. Я, конечно же, про тех людей, которые в комментах вопят «гражданский брак - ЭТА БРАК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В ЗАГСЕ!!!!1111».
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, серьезно? Вот правда?
То есть кто-то действительно считает, что все вокруг идиоты и не знают, что в начале 20 века гражданским называли брак, зарегистрированный государством, в противоположность церковному браку?
Ребят, это знают все. Это раз.
Также как все знают, что в веке 21м «гражданским браком» в обиходной речи принято называть сожительство. Это два.
Эти два значения - исторически-верное и обиходное - никто не путает. Из контекста всегда всем ясно, что имелось ввиду. Это три.
Человек, который в каждое обсуждение, в котором упоминался «гражданский брак», вставляет свои 5 копеек про неверное словоупотребление - душный зануда. Ну или второкурсник юрфака, которого на парах по семейному праву этим каждую неделю дрочат. Это четыре.
В связи с высказыванием одного духовного лица про «гражданских жен - бесплатных проституток» открылись врата ада. Я, конечно же, про тех людей, которые в комментах вопят «гражданский брак - ЭТА БРАК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В ЗАГСЕ!!!!1111».
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, серьезно? Вот правда?
То есть кто-то действительно считает, что все вокруг идиоты и не знают, что в начале 20 века гражданским называли брак, зарегистрированный государством, в противоположность церковному браку?
Ребят, это знают все. Это раз.
Также как все знают, что в веке 21м «гражданским браком» в обиходной речи принято называть сожительство. Это два.
Эти два значения - исторически-верное и обиходное - никто не путает. Из контекста всегда всем ясно, что имелось ввиду. Это три.
Человек, который в каждое обсуждение, в котором упоминался «гражданский брак», вставляет свои 5 копеек про неверное словоупотребление - душный зануда. Ну или второкурсник юрфака, которого на парах по семейному праву этим каждую неделю дрочат. Это четыре.
Мораль поста: окей, бумер. Это пять.
#общиепонятия #деласемейные
BY У юриста бомбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from br
