А это очень интересный документ: это аффидевит сотрудника USAID с описание того, как все происходит внутри Агентства.

Там встречаются смешные вещи типа того, что отменяют контракты просто через поиск "неправильных слов". Например, поискав контракты на поддержание green energy/зеленой энергетики, отменили контракт на проектирование здания посольства, так как в названии подрядчика использовалась фамилия владельца компании Green.

Сейчас пойду в Утренний разворот на Живом гвозде и решил посмотреть, откуда Трамп взял цифру в 350 млд помощи Украине.

В итоге выяснил, что для контроля над помощью Украине есть специальный генеральный инспектор, должность которого звучит как Special Inspector General for Operation Atlantic Resolve, Promoting Whole of Government Oversight of the U.S. Ukraine Response.

Так вот в соответствии с его отчетом США потратили в общей сложности 183 млд долларов на помощь Украине.

Тем временем на фоне всего происходящего продолжается исход квалифицированных кадров из федеральной прокуратуры.

Из федеральной прокуратуры округа Коламбия в знак протеста уволилась Denise Cheung, которая проработала прокурором больше 20 лет и в последнее врем курировала все уголовные дела в округе.

По словам СМИ, которые ссылаются на письмо об отставке, причиной увольнения стало указание и.о.прокурора округа начать уголовное расследование неназванного контрактора, который получил финансирование программы на борьбу с изменением климата. И.о прокурора округа Ed Martin совместно с и.о.заместителя генерального прокурора Emil Bove потребовали начать уголовное расследование и заморозить счета компании, мисс Ченг указала на нарушение обычной практики работы Минюста и на отсутствие достаточных оснований для начала уголовного преследования или заморозки счетов, после чего ей было предложено уволиться.

В своём письме об отставке прокурор указала, что все 24 года её работы при разных президентах она всегда полагалась в своих решениях на 2 фактора: на закон и на факты, которые применяла в соответствии со своими ценностями и клятвой защищать Конституцию.

Очевидно, что именно последнее стало причиной увольнения, так как и.о. прокурора округа считает прокуроров не защитниками Конституции, а защитниками президента.

Кстати, на днях более тысячи бывших прокуроров, включая бывшего специального прокурора Смита написали открытое письмо, в котором напомнили, что именно законы и факты, а не иные соображения должны быть единственными основаниями для начала уголовного преследования.

Голосами 51 против 49 Сенат утвердил Kash Patel на должность директора ФБР.

Как сказал сенатор-демократ Peter Welch, “Kash Patel is a crown jewel in Trump's lawless rampage”/"Каш Пател - бриллиант в короне буйства беззакония Трампа"

И.о. прокурора округа Коламбия потребовал от члена Палаты Представителей Robert Garcia объяснений относительно слов представителя в недавнем интервью. Представитель Гарсия сказал: "что американцы хотят - это чтобы мы использовали настоящее оружие в этой драке в баре. Это настоящий бой за демократию". Прокурор расценивает эту фразу как угрозу. Так же прокурор просит политика объясниться, так как Гарсия в этом же интервью назвал Илона Маска "dick"/хером (это мягкий перевод, но вообще правильно сказать сами знаете как).

У меня и раньше не было особых сомнений, но последние дни развеяли последние надежды: новая Администрация больше не считает Украину союзником, и теперь на это место претендует Россия. Моя горькая шутка про то, что США присоединятся к России, чтобы выбить украинские войска из курской области, - все еще шутка, но доли правды в ней все больше.

В то время как даже будущая директор Национальной разведки Tulsi Gabbard на слушаниях в Сенате пошла наперекор своим старым постам и признала, что в развязывании войны виноват президент России, Дональд Трамп так не считает. Советник Трампа по национальной безопасности Michael Waltz сегодня отказался отвечать на прямой вопрос, кто виноват в развязывании войны, а спикер Палаты Представителей сказал, что "нет аппетита" вносить законопроект о помощи Украине.

Это все значит, что чрезвычайно актуальным является то, что мои коллеги по проекту Freedom Birds for Ukraine и я делаем для помощи Вооруженным силам Украины и мирным украинским жителям. За время существования проекта благодаря пожертвованиям мы собрали в общей сложности более 350 000 долларов, и сейчас наша работа как никогда актуальна.

Поэтому, если у вас есть возможность, помогите, пожалуйста, Украине: у нас открыто большое количество новых сборов:

🎯 $2,900 на ретранслятор Motorola SLR 5500 для для 23-й бригады взвода беспилотных комплексов 2-го механизированного батальона 23-й ОМБр
🎯 $4,100 на дрон Mavic 3T для 58-й бригады, группы Тора
🎯 $2,550 на 3 навигационных модуля для дронов для 206 ОбТрО (уже внесено $3,000, осталось $2,550).
🎯 $2,900 на 2 навигационных модуля для дронов для 58-й бригады, группы Тора.
🎯 $4,100 на Дрон Mavic 3T для 37-й ОМБр морской пехоты.

Поддержите один или несколько сборов — каждый доллар приближает нас к цели, поэтому любой вклад имеет значение. Так же есть бессрочные сборы, не привязанные к конкретным запросам с фронта:
бессрочный сбор на дроны
бессрочный сбор на гуманитарные нужды

Если хотите, чтобы пожертвование было анонимным, отметьте соответствующую графу при оплате.

Если вы налоговый резидент США, то пожертвование можно будет вычесть из налогооблагаемой базы.

Слов нет, одни эмоции. Мы определенно движемся не туда. Если что, это Steve Bannon - соратник Трампа, бывший главный стратег Белого дома в первый срок Трампа. Кстати, у Беннона с Маском конфликт, но очевидно в чем-то они согласны.

Суд пока не стал прекращать уголовное дело мэра Нью-Йорка, а решил назначить известного адвоката/профессора права/бывшего Solicitor General Paul Clement "другом суда", чтобы юрист смог высказать независимую точку зрения относительно законности и обоснованности ходатайства о прекращении дела. Адвокат должен предоставит суду свое мнение до 7 марта, после чего суд примет решение, для чего при необходимости проведет еще одно заседание 14 марта.

Решение о назначении "друга суда" для любопытных

Феерический обмен мнениями президента США Дональда Трампа и губернатора штата Мэн Janet Mills относительно указа президента о запрете выделения федерального финансирования в случае участия трансженщин в женском спорте.

- Ассоциация спорта в колледжах сразу стала исполнять требование. А вот штат Мэн... Губернатор штата здесь?
- Здесь
- Вы не собираетесь исполнять требование?
- Мы будем исполнять требования законов США и нашего штата [имея в виду, что требования, про которые говорит Трамп, введены не законами, а указом президента].
- Мы и есть федеральный закон. Вам лучше исполнять требования, иначе вы не получите федеральное финансирование
- Увидимся в суде
- Это будет легкое дело и увидимся, когда вас не переизберут.

А вот и Верховный суд впервые высказался по делу против новой администрации.

Поскольку оспаривание временных обеспечительных мер в общем случае не предусмотрено, суд решил оставить жалобу Минюста без рассмотрения, то есть по сути Верховный суд поддержал апелляцию, которая отказалась рассмотреть жалобу.

Судьи Джексон и Сотомайор полагали, что в принятии жалобы следует отказать (примечательно, что третья либеральная судья - Каган - к ним не присоеденилась). А Горсач и Алито, напротив, посчитали, что суд первой инстанции вмешался в деятельность исполнительной власти, и Верховный суд должен был отреагировать. Оба судьи согласились, что вообще-то временные обеспечительные меры не оспариваются, но в данном случае суд по сути заставляет президента работать с тем, с кем тот не хочет, и для такого дела можно сделать исключение.

Одна из первых побед Администрации Трампа в судах: федеральный суд в округе Коламбия, который ввел временные обеспечительные меры по иску профсоюзов работников USAID, отказался вводить более продолжительные обеспечительные меры.

Судья в самом начале решения, ссылаясь на судебную практику, указал, что у правительства есть широкие права в части взаимоотношений со своими работниками. Такие отношения налагали на истцов требования по повышенному стандарту для доказывания вреда, который суд должен был устранить, вводя обеспечительные меры. В частности, такой вред должен быт настолько сильным, что от него не было никакого "противоядия", если бы он наступил. И такого вреда суд не обнаружил.

Одним из доводов истцов было то, что федеральное правительство фактически оставило на произвол судьбы сотрудников агентства за границей: их отправили в принудительный отпуск, лишив охраны, где она была нужна, и лишив возможности вернуться на родину при желании. Именно из-за этого суд ввел временное обеспечение иска. Однако с этим правительство поработало отдельно и предоставило суду подробный план, в котором были отражены все вопросы, о которых раньше не подумали, включая выбор отправленных в отпуск вернуться в США или остаться за границей на время отпуска.

Судья указал, что потенциально для истцов оставался шанс получить финансовый ущерб, однако такой ущерб не является непоправимым и его недостаточно для введения обеспечительных мер. Не согласился суд и с доводами о том, что прекращение финансирования агентством контрактов и грантов в достаточной степени может повлиять на работников, а возможное увольнение работников опять возвращало вопрос финансового вреда, который не является достаточным.

Так же суд указал, что не уверен в своей юрисдикции над делом: по сути перед судом ставятся вопросы отношений между работниками и работодателями, что находится вне юрисдикции суда, а, значит, шансы на выигрыш дела у истцом минимальные.

Предполагаю, что истцы подадут апелляцию в ближайшее время.

Сегодня три года войны: Россия напала на Украину, "Киев за три дня" и "мы бровь поднимем, они испугаются" пошли не по плану и как говорил бывший госсекретарь Блинкен "сначала армия России была второй в мире, потом второй в Украине, а потом второй в России".

Кроме сотен тысяч смертей и разрушенных жизней для меня итог трех лет в том, что произошла нормализация восприятия войны и привыкание к ней. Ну, и конечно, изменение политики США: только на выходных как минимум двое членов новой Администрации на прямой вопрос журналистов о том, кто начал войну, отметили, что не все так однозначно. Еще чуть-чуть и мы про мальчиков в трусиках услышим. Про разворот со стороны американского президента вы и так знаете: если Байден называл путина убийцей, то Трамп ведет переговоры, хочет вернуть путина в G7 и старается задобрить (принеся Украину в жертву, заодно ее обобрав).

В общем, украинцам сил, России поражения.

Я помогал, помогаю и буду помогать Украине, а о том, как это можно сделать я писал здесь.

Трифекты №116. США выходят из ООН, Трамп против Зеленского и переговоры с Россией

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Минюст снял обвинения с мэра Нью-Йорка Эрика Адамса;
— Законопроект о выходе США из ООН;
— Дональд Трамп назвал Владимира Зеленского диктатором.

Основные:

— Переговоры между РФ и США;
— Сокращения федеральных служащих;
— Консервативный съезд CPAC.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Стало известно, кто руководит Департаментом эффективности правительства. Это Amy Gleason, хотя в ее профиле в LinkedIn указано, что с января 2025 года она занимает должность не руководителя, а Senior Advisor/старшего советника.

Только сегодня юристы Минюста не могли назвать руководителя департамента во время слушаний по неисполнению решения суда о разморозке международной помощи.

UPD. Уточняют, что она - и.о. руководителя.

Сегодня суды вынесли два решения по искам к Администрации Трампа, которые стали следствием неисполнения ранее принятых судами решений. Теперь становится особенно интересно наблюдать, что и как будет делать Белый Дом (если будет что-то делать) и чем ему ответит судебная система.

В деле по оспариванию заморозки международной помощи истцы уже предъявляли претензии ответчикам и ссылались на то, что последние не исполняют временные обеспечительные меры, в рамках которых суд запретил массовые безосновательные заморозки международной помощи. В тот раз судья поступил достаточно мягко: напомнил ответчикам об их обязанностях и не стал принимать жестких мер, как просили истцы. Однако, это не сработало. Финансирование так и не было восстановлено, истцы заявили еще одно ходатайство, которое суд срочно рассмотрен сегодня утром. В ходе заседания представитель Минюста по большому счету отказался отвечать на часть вопросов, сославшись на отсутствие информации. Неудивительно, что судья психанул обязал ответчиков оплатить до 24-00 среды все неоплаченные счета, которые выставили USAID до 13 февраля. Администрация уже обжаловала это решение в апелляцию, но не факт, что апелляция рассмотрит жалобу.

В деле по заморозке грантов внутри США, которое рассматривается в округе Коламбия, суд сегодня принял постоянные обеспечительные меры. Самое интересное, что суд сослался на аналогичный процесс по иску штатов в Род-Айленде: там были принятые временные обеспечительные меры, которые потребовали от Администрации восстановить финансирование внутренних грантов, однако решение суда не было исполнено в полном объеме. По мнению суда в округе Коламбия такое поведение ответчиков меняет презумпцию добросовестного поведения правительства, что делает меры по обеспечению иска еще более обоснованными. Поскольку в данном случае речь идет о постоянных обеспечительных мерах, которые будут действовать до рассмотрения дела по существу, и которые можно оспаривать в апелляции, предполагаю, что в ближайшее время Администрация подаст такую жалобу.

Для любопытных решение по постоянным обеспечительным мерам по внутренней помощи.

Пресс-секретарь президента Karoline Leavitt сегодня подтвердила журналистам, что Amy Gleason руководит Департаментом правительственной эффективности. Так же пресс-секретарь сказала, что эту должность мисс Глисон занимает несколько недель или месяц, и "все об этом знали", поэтому пресс-секретарь не понимает постоянного интереса журналистов к этому вопросу.

Аккаунт мисс Ливитт уже становился доказательством неискренности позиции федерального правительства в суде; возможно, что это видео тоже станет: ведь сотрудники Минюста сразу в нескольких делах не могли ответить судьям, кто руководит Департаментом. Получается, что они говорили неправду, если "все это знали" 🤷‍♂️