В правительстве губернатора Авдеева заявили, что подорожание продуктов произошло из-за СВО
Издание «Чеснок» опубликовало заявление министра сельского хозяйства Владимирской области Олега Пугаева, который объяснил почему в регионе существенно выросли цены на продукты:
«У нас на фронт ушла доля бойцов из сельской местности. До того доходы у них были не более 50 тысяч рублей, сейчас они увеличились минимум в 5 раз. Квартиру на эти деньги пока не купишь, машину еще может быть, но прежде всего человек пойдет в магазин и купит тех продуктов, которые раньше позволить себе не мог. Если раньше семья употребляла спред*, то сейчас отдают предпочтение сливочному маслу. Есть спрос».
Комментарии жителей не заставили себя долго ждать.
Вот оно - вечное сияние чистого разума!
* Спред (от англ. spread — «размазывание») — растительный аналог сливочного масла, эмульсионный жировой продукт с массовой долей общего жира не менее 39%. В отличие от сливочного масла, спред совмещает в себе растительные и животные жиры, транс-жиры
В правительстве губернатора Авдеева заявили, что подорожание продуктов произошло из-за СВО
Издание «Чеснок» опубликовало заявление министра сельского хозяйства Владимирской области Олега Пугаева, который объяснил почему в регионе существенно выросли цены на продукты:
«У нас на фронт ушла доля бойцов из сельской местности. До того доходы у них были не более 50 тысяч рублей, сейчас они увеличились минимум в 5 раз. Квартиру на эти деньги пока не купишь, машину еще может быть, но прежде всего человек пойдет в магазин и купит тех продуктов, которые раньше позволить себе не мог. Если раньше семья употребляла спред*, то сейчас отдают предпочтение сливочному маслу. Есть спрос».
Комментарии жителей не заставили себя долго ждать.
Вот оно - вечное сияние чистого разума!
* Спред (от англ. spread — «размазывание») — растительный аналог сливочного масла, эмульсионный жировой продукт с массовой долей общего жира не менее 39%. В отличие от сливочного масла, спред совмещает в себе растительные и животные жиры, транс-жиры
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from br
