"Ростех" строит мечту: корпоративное общежитие для высококвалифицированных специалистов!
Как будто недостаточно иметь свой банк, страховую, самолёты, санатории и лагеря — теперь «Ростех» решил создать своего девелопера для строительства... общежитий. Да, вы не ослышались: современных общежитий. Нет, это не шутка.
Девелопмент по-ростеховски: назад в будущее На фоне громких заявлений о технологическом лидерстве, инновациях и высоких технологиях, эта идея выглядит как неуклюжая попытка вернуться в советское прошлое. Но теперь с маркетинговой приправой: "Мы строим для людей". Конечно, строят. Современные бетонные коробки — мечта любого специалиста, особенно высококвалифицированного инженера, который вечером после смены сможет провести досуг в общественной кухне или борясь за свободный душ.
А знаете, почему они говорят «современное общежитие»? Чтобы вы случайно не подумали, что речь идёт об обычных хрущевских бараках. Но на деле это, скорее всего, будет та же советская эстетика, только с пластиковыми окнами и, возможно, работающим интернетом.
Для кого строим? «Ростех» гордо сообщает, что у них трудятся 700 тысяч сотрудников, а за два года штат увеличился на 100 тысяч. Значит, общежития будут рассчитаны на… сколько? 10%? Или 5%? Где гарантии, что все сотрудники не получат вместо жилья просто обещание на бумаге? Ах да, «корпоративное жильё» в понимании госкорпорации — это скорее дешевое арендное пространство, чем реальная возможность обрести свой угол.
Неудивительно, что звучит это всё так, словно новость слепили для внутреннего пользования, чтобы начальство само себе похлопало: "Молодцы, мы решили жилищный вопрос!" Только вот когда мы слышим «недорогое арендное жильё», на ум сразу приходит картинка, где сотрудники оплачивают комнаты размером с кладовку, а главный бонус — электрический чайник в коридоре.
Кто всё это реализует? Руководить процессом будет человек с говорящей фамилией — Попов. Юрий Попов. Он, конечно, с опытом, в теме, "занимал руководящие должности". Ну а что ещё говорить? Звучит солидно, но все мы знаем, что опыт госслужбы редко означает реальный результат. Обычно он означает умение красиво говорить, пока люди на местах страдают.
Курировать всю эту замечательную эпопею назначен Игорь Завьялов, который бодро заявляет, что жилищная программа "постоянно развивается". Правда, насколько она развивается в сторону реальных улучшений, нам так и не объяснили. Может, развитие — это и есть переименование бараков в "общежития с элементами комфорта"?
Реальная критика: куда уходят деньги? И вот здесь возникает главный вопрос: а сколько всё это удовольствие будет стоить? "Ростех" — не бедная корпорация, но почему-то ни слова о бюджете на стройку. Возможно, потому что в отчётах потом проще написать что-то вроде: «Денег хватило только на пару пилотных проектов».
Ощущение, что "Ростех" с каждой такой инициативой больше напоминает не технологический гигант, а псевдосоветское министерство, где всё делается для галочки: на бумаге жильё есть, а на деле его нет. Всё бы ничего, но такие программы ещё и представляют как "решение всех проблем". Это попахивает не заботой о людях, а очередным пиар-ходом для отчётности перед начальством.
"Ростех" показывает, что строить современное жильё для сотрудников можно, если у вас есть деньги и тяга к бюрократии. Но вместо реальной заботы о людях мы видим смесь амбиций и банального советского наследия. Возможно, общежития и построят. Только вот будет ли это комфортное место для жизни? Или ещё один повод посмеяться над фразой "корпоративная забота"?
А пока ждём новых инициатив — вдруг "Ростех" запустит свою продуктовую сеть, чтобы кормить сотрудников пайками? Всё для людей, как говорится.
"Ростех" строит мечту: корпоративное общежитие для высококвалифицированных специалистов!
Как будто недостаточно иметь свой банк, страховую, самолёты, санатории и лагеря — теперь «Ростех» решил создать своего девелопера для строительства... общежитий. Да, вы не ослышались: современных общежитий. Нет, это не шутка.
Девелопмент по-ростеховски: назад в будущее На фоне громких заявлений о технологическом лидерстве, инновациях и высоких технологиях, эта идея выглядит как неуклюжая попытка вернуться в советское прошлое. Но теперь с маркетинговой приправой: "Мы строим для людей". Конечно, строят. Современные бетонные коробки — мечта любого специалиста, особенно высококвалифицированного инженера, который вечером после смены сможет провести досуг в общественной кухне или борясь за свободный душ.
А знаете, почему они говорят «современное общежитие»? Чтобы вы случайно не подумали, что речь идёт об обычных хрущевских бараках. Но на деле это, скорее всего, будет та же советская эстетика, только с пластиковыми окнами и, возможно, работающим интернетом.
Для кого строим? «Ростех» гордо сообщает, что у них трудятся 700 тысяч сотрудников, а за два года штат увеличился на 100 тысяч. Значит, общежития будут рассчитаны на… сколько? 10%? Или 5%? Где гарантии, что все сотрудники не получат вместо жилья просто обещание на бумаге? Ах да, «корпоративное жильё» в понимании госкорпорации — это скорее дешевое арендное пространство, чем реальная возможность обрести свой угол.
Неудивительно, что звучит это всё так, словно новость слепили для внутреннего пользования, чтобы начальство само себе похлопало: "Молодцы, мы решили жилищный вопрос!" Только вот когда мы слышим «недорогое арендное жильё», на ум сразу приходит картинка, где сотрудники оплачивают комнаты размером с кладовку, а главный бонус — электрический чайник в коридоре.
Кто всё это реализует? Руководить процессом будет человек с говорящей фамилией — Попов. Юрий Попов. Он, конечно, с опытом, в теме, "занимал руководящие должности". Ну а что ещё говорить? Звучит солидно, но все мы знаем, что опыт госслужбы редко означает реальный результат. Обычно он означает умение красиво говорить, пока люди на местах страдают.
Курировать всю эту замечательную эпопею назначен Игорь Завьялов, который бодро заявляет, что жилищная программа "постоянно развивается". Правда, насколько она развивается в сторону реальных улучшений, нам так и не объяснили. Может, развитие — это и есть переименование бараков в "общежития с элементами комфорта"?
Реальная критика: куда уходят деньги? И вот здесь возникает главный вопрос: а сколько всё это удовольствие будет стоить? "Ростех" — не бедная корпорация, но почему-то ни слова о бюджете на стройку. Возможно, потому что в отчётах потом проще написать что-то вроде: «Денег хватило только на пару пилотных проектов».
Ощущение, что "Ростех" с каждой такой инициативой больше напоминает не технологический гигант, а псевдосоветское министерство, где всё делается для галочки: на бумаге жильё есть, а на деле его нет. Всё бы ничего, но такие программы ещё и представляют как "решение всех проблем". Это попахивает не заботой о людях, а очередным пиар-ходом для отчётности перед начальством.
"Ростех" показывает, что строить современное жильё для сотрудников можно, если у вас есть деньги и тяга к бюрократии. Но вместо реальной заботы о людях мы видим смесь амбиций и банального советского наследия. Возможно, общежития и построят. Только вот будет ли это комфортное место для жизни? Или ещё один повод посмеяться над фразой "корпоративная забота"?
А пока ждём новых инициатив — вдруг "Ростех" запустит свою продуктовую сеть, чтобы кормить сотрудников пайками? Всё для людей, как говорится.
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
