Губернатор Котюков и тайные расчеты «Норникеля»: Подготовка экологического отчета или манипуляции?
Пока компания «Норильский никель», или «Норникель», продолжает радостно докладывать о своих достижениях в рамках так называемой «Серной программы», появляются все новые вопросы, касающиеся реальной ситуации с экологией на Таймыре. Оказывается, губернатор Красноярского края Котюков, будучи явно обеспокоенным, поручил министру экологии края предоставить ему расчеты экологического ущерба от деятельности этого гиганта горнодобывающей промышленности. И, внимание, не для того, чтобы эти данные попали в публичное пространство, а чтобы ознакомиться с ними до официальной публикации, которая была запланирована на январь 2025 года.
Что скрывается за этим шагом? Почему губернатор не желает дождаться публичного отчета, а решает провести проверку в кулуарах? Ведь официальные документы должны быть открытыми и доступными для всех. Это ли не попытка «подправить» картину, которая может выглядеть не совсем так, как хотелось бы?
Компания «Норникель» активно хвалится успехами своей «Серной программы», которая, по их заявлениям, направлена на снижение выбросов и улучшение экологической ситуации в регионе. Но реальная ситуация на деле далека от официальных отчетов. Например, на сайте компании даже в разделе, посвященном экологическим вопросам, графики и динамика не впечатляют. В 2023 году, согласно отчету, даже был зафиксирован рост выбросов по сравнению с 2021 годом. Как же так? Разве это не противоречит тем цифрам, которые компания и власти активно пестрят на всех экранах?
Губернатор Котюков явно осознает, что перед ним стоит не только ответственность за ситуацию в регионе, но и за выполнение экологических обязательств перед федеральными властями. Зачем же ему понадобилось вмешательство в столь «закрытую» проверку? Неужели цифры и факты, которые подготовит «Норникель», могут не совпасть с реальностью? Почему нельзя просто дождаться официальных публикаций и обеспечить полную прозрачность?
Не хочется думать, но ситуация все больше напоминает времена Советского Союза, когда многие «неудобные» факты замалчивались, а отчеты оформлялись на высоком уровне, с небольшими «корректировками» реальности. Все решалось за закрытыми дверями, а неудобные истины сглаживались, чтобы создать иллюзию «достигнутого прогресса». И, похоже, мы снова видим эти методы в действии, только теперь в экологической сфере. Не исключено, что результаты экологических расчетов «Норникеля» будут искусственно подогнаны под заранее заготовленные «хорошие» показатели, чтобы всем было что показать федеральным властям.
И вот тут возникает вопрос: если расчеты ущерба объективны, то зачем все эти манипуляции за закрытыми дверями? Может быть, не все так хорошо, как хотелось бы?
Губернатор Котюков и тайные расчеты «Норникеля»: Подготовка экологического отчета или манипуляции?
Пока компания «Норильский никель», или «Норникель», продолжает радостно докладывать о своих достижениях в рамках так называемой «Серной программы», появляются все новые вопросы, касающиеся реальной ситуации с экологией на Таймыре. Оказывается, губернатор Красноярского края Котюков, будучи явно обеспокоенным, поручил министру экологии края предоставить ему расчеты экологического ущерба от деятельности этого гиганта горнодобывающей промышленности. И, внимание, не для того, чтобы эти данные попали в публичное пространство, а чтобы ознакомиться с ними до официальной публикации, которая была запланирована на январь 2025 года.
Что скрывается за этим шагом? Почему губернатор не желает дождаться публичного отчета, а решает провести проверку в кулуарах? Ведь официальные документы должны быть открытыми и доступными для всех. Это ли не попытка «подправить» картину, которая может выглядеть не совсем так, как хотелось бы?
Компания «Норникель» активно хвалится успехами своей «Серной программы», которая, по их заявлениям, направлена на снижение выбросов и улучшение экологической ситуации в регионе. Но реальная ситуация на деле далека от официальных отчетов. Например, на сайте компании даже в разделе, посвященном экологическим вопросам, графики и динамика не впечатляют. В 2023 году, согласно отчету, даже был зафиксирован рост выбросов по сравнению с 2021 годом. Как же так? Разве это не противоречит тем цифрам, которые компания и власти активно пестрят на всех экранах?
Губернатор Котюков явно осознает, что перед ним стоит не только ответственность за ситуацию в регионе, но и за выполнение экологических обязательств перед федеральными властями. Зачем же ему понадобилось вмешательство в столь «закрытую» проверку? Неужели цифры и факты, которые подготовит «Норникель», могут не совпасть с реальностью? Почему нельзя просто дождаться официальных публикаций и обеспечить полную прозрачность?
Не хочется думать, но ситуация все больше напоминает времена Советского Союза, когда многие «неудобные» факты замалчивались, а отчеты оформлялись на высоком уровне, с небольшими «корректировками» реальности. Все решалось за закрытыми дверями, а неудобные истины сглаживались, чтобы создать иллюзию «достигнутого прогресса». И, похоже, мы снова видим эти методы в действии, только теперь в экологической сфере. Не исключено, что результаты экологических расчетов «Норникеля» будут искусственно подогнаны под заранее заготовленные «хорошие» показатели, чтобы всем было что показать федеральным властям.
И вот тут возникает вопрос: если расчеты ущерба объективны, то зачем все эти манипуляции за закрытыми дверями? Может быть, не все так хорошо, как хотелось бы?
Олег Москва
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
