ВЧК ОГПУ стала известна интересная информацию об адвокате Жанне Уразбаховой из Казахстана.
Один из бывших клиентов адвоката Жанны Уразбаховой (Мухаммади) по имени Нурлан рассказал о методах работы дорогой адвокатессы.
Так, по словам Нурлана, адвокат Уразбахова на первой же встрече доверительно сообщила, что для решения его вопроса необходимо передать 50 тысяч долларов США одному из ее знакомых из числа сотрудников ДП в Алматы и еще 10 тысяч долларов комиссии самой Жанны Уразбаховой для положительного решения вопроса.
В противном случае она угрожала помочь своими связями конкурентам Нурлана - сотрудникам ФСБ, которые хотели отжать казахский бизнес Нурлана. Также, Уразбахова сразу указала, что Нурлану придется оплатить расценки адвокатессы Уразбаховой на публикации в ее Instagram аккаунте: 10 000$ за пост, 15 000$ за интервью в СМИ и 25 000$ за часовое участие в пресс-конференции.
И даже после получения немаленьких сумм от пострадавшего, Уразбахова в треск проиграла дело и теперь заблокировала потерпевшего от ее действий Нурлана и отказывается возвращать полученные на решение вопроса деньги назад.
Стоит отметить , что и ранее «всплыла» информация о странных методах работы Жанны Уразбаховой. Так, один из сотрудников СИЗО г.Алматы рассказал, что на самом деле Уразбахова разработала целую схему поставки сотовых телефонов в СИЗО для своих клиентов. Цена вопроса 1000$ США. Очень интересно, не изымались ли сотовые телефоны во последнее время у подзащитных Уразбаховой в СИЗО Алматы?
Кроме того, адвокат Уразбахова через свои связи в полиции и прокуратуре г. Алматы вынуждает держать несколько явно сфабрикованных дел по заведомо ложным заявлениям своих клиентов, в том числе с подкидыванием «подозреваемым» наркотиков.
Пострадавшие просят надзорные органы Алматы, в том числе Комитет национальной безопасности Казахстана и Генеральную прокуратуру обратить внимание на адвоката Уразбахову, проверить все изложенные доводы и принять все соответствующие меры.
ВЧК ОГПУ стала известна интересная информацию об адвокате Жанне Уразбаховой из Казахстана.
Один из бывших клиентов адвоката Жанны Уразбаховой (Мухаммади) по имени Нурлан рассказал о методах работы дорогой адвокатессы.
Так, по словам Нурлана, адвокат Уразбахова на первой же встрече доверительно сообщила, что для решения его вопроса необходимо передать 50 тысяч долларов США одному из ее знакомых из числа сотрудников ДП в Алматы и еще 10 тысяч долларов комиссии самой Жанны Уразбаховой для положительного решения вопроса.
В противном случае она угрожала помочь своими связями конкурентам Нурлана - сотрудникам ФСБ, которые хотели отжать казахский бизнес Нурлана. Также, Уразбахова сразу указала, что Нурлану придется оплатить расценки адвокатессы Уразбаховой на публикации в ее Instagram аккаунте: 10 000$ за пост, 15 000$ за интервью в СМИ и 25 000$ за часовое участие в пресс-конференции.
И даже после получения немаленьких сумм от пострадавшего, Уразбахова в треск проиграла дело и теперь заблокировала потерпевшего от ее действий Нурлана и отказывается возвращать полученные на решение вопроса деньги назад.
Стоит отметить , что и ранее «всплыла» информация о странных методах работы Жанны Уразбаховой. Так, один из сотрудников СИЗО г.Алматы рассказал, что на самом деле Уразбахова разработала целую схему поставки сотовых телефонов в СИЗО для своих клиентов. Цена вопроса 1000$ США. Очень интересно, не изымались ли сотовые телефоны во последнее время у подзащитных Уразбаховой в СИЗО Алматы?
Кроме того, адвокат Уразбахова через свои связи в полиции и прокуратуре г. Алматы вынуждает держать несколько явно сфабрикованных дел по заведомо ложным заявлениям своих клиентов, в том числе с подкидыванием «подозреваемым» наркотиков.
Пострадавшие просят надзорные органы Алматы, в том числе Комитет национальной безопасности Казахстана и Генеральную прокуратуру обратить внимание на адвоката Уразбахову, проверить все изложенные доводы и принять все соответствующие меры.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
