🇭🇷🇬🇷🇷🇸 Еще не стихли новости об убийстве греческого болельщика АЕК-а дикарями из BBB «Динамо» Загреб, как хорватские фанаты снова угодили в скандал
На этот раз в Сплите, на матче «Хайдук» - ПАОК (Греция). Фанаты хозяев открыто поддержали «Бурю» - этническую чистку сербского населения, в которой было убито более 2000 человек, еще 250 000 бежали.
Фанаты «Хайдука» развернули баннер, на котором было написано: «Красно-бело-синий возвращается на крепость, хорват снова гордо шагает по Книну, Буря 95»
УЕФА там никак не хочет отреагировать? А что там с любимым слоганом «футбол вне политики»?
Сербским командам, например, достаточно упомянуть Косово и Метохию, чтобы получить штраф. Про перфомансы в честь армии и Ратко Младича, вызывающие жуткую истерику, вообще молчу.
По хорошему, и «Динамо», и «Хайдук» нужно отстранить от еврокубков в этом сезоне. Но мы все прекрасно понимаем, как это работает - #ЭтоДругое. Хотя, о чем это я, ФИФА и УЕФА нарушили собственный устав, чтобы принять «Косово». А тут всего лишь убийство и прославление этнических чисток, подумаешь.
🇭🇷🇬🇷🇷🇸 Еще не стихли новости об убийстве греческого болельщика АЕК-а дикарями из BBB «Динамо» Загреб, как хорватские фанаты снова угодили в скандал
На этот раз в Сплите, на матче «Хайдук» - ПАОК (Греция). Фанаты хозяев открыто поддержали «Бурю» - этническую чистку сербского населения, в которой было убито более 2000 человек, еще 250 000 бежали.
Фанаты «Хайдука» развернули баннер, на котором было написано: «Красно-бело-синий возвращается на крепость, хорват снова гордо шагает по Книну, Буря 95»
УЕФА там никак не хочет отреагировать? А что там с любимым слоганом «футбол вне политики»?
Сербским командам, например, достаточно упомянуть Косово и Метохию, чтобы получить штраф. Про перфомансы в честь армии и Ратко Младича, вызывающие жуткую истерику, вообще молчу.
По хорошему, и «Динамо», и «Хайдук» нужно отстранить от еврокубков в этом сезоне. Но мы все прекрасно понимаем, как это работает - #ЭтоДругое. Хотя, о чем это я, ФИФА и УЕФА нарушили собственный устав, чтобы принять «Косово». А тут всего лишь убийство и прославление этнических чисток, подумаешь.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from br
