В Саратовской области, как мы заметили, не скупятся на пиар. В 2022 году на информационное обеспечение деятельности органов государственной власти потратили 65 млн рублей.
Очевидно, что больше всего денег получило правительственное учреждение ГАУ СМИ СО «Регион 64». Изданию заплатили 63,8 млн рублей. Таким образом, ежемесячно на эти цели выделяли более 5 млн. По сути это не столько объективное освещение деятельности губернатора, зампредов и министра, а преподнесение информации под нужным углом.Как, например, областная дума потратила 2 млн на «правильное» освещение деятельности парламентариев.
Вот только иногда на страницах подобных изданий можно найти новости, которые у читателей вызывают справедливое негодование. Например, о звёздах. «Известной певице, уроженке Саратова Алёне Апиной к лицу кардинальные изменения во внешности», — делятся своим мнением журналисты, которым заплатили почти 64 млн рублей. Вот, на что идут деньги налогоплательщиков.
Ко всему прочему, сайт издания выглядит очень просто, а материалы там небольшие по объёму. В то же время, обеспечение деятельности СМИ обходится бюджетув миллионы. Но, учитывая, что учредителем издания является министерство информации и массовых коммуникаций, все вопросы мигом отпадают. Не будут же работники учреждения зарабатывать столько, сколько среднестатистические журналисты — они птицы более высокого полёта…
В Саратовской области, как мы заметили, не скупятся на пиар. В 2022 году на информационное обеспечение деятельности органов государственной власти потратили 65 млн рублей.
Очевидно, что больше всего денег получило правительственное учреждение ГАУ СМИ СО «Регион 64». Изданию заплатили 63,8 млн рублей. Таким образом, ежемесячно на эти цели выделяли более 5 млн. По сути это не столько объективное освещение деятельности губернатора, зампредов и министра, а преподнесение информации под нужным углом.Как, например, областная дума потратила 2 млн на «правильное» освещение деятельности парламентариев.
Вот только иногда на страницах подобных изданий можно найти новости, которые у читателей вызывают справедливое негодование. Например, о звёздах. «Известной певице, уроженке Саратова Алёне Апиной к лицу кардинальные изменения во внешности», — делятся своим мнением журналисты, которым заплатили почти 64 млн рублей. Вот, на что идут деньги налогоплательщиков.
Ко всему прочему, сайт издания выглядит очень просто, а материалы там небольшие по объёму. В то же время, обеспечение деятельности СМИ обходится бюджетув миллионы. Но, учитывая, что учредителем издания является министерство информации и массовых коммуникаций, все вопросы мигом отпадают. Не будут же работники учреждения зарабатывать столько, сколько среднестатистические журналисты — они птицы более высокого полёта…
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
