Политзаключенные Александр Бабич и Михаил Шабалюк. Сегодня областной суд рассматривал апелляцию на их приговор
Суд Брестской области, как и районный, посчитал мужчин виновными по ст.363 УК РБ, и приговор оставил без изменений. То есть Бабичу предстоит провести три с половиной года в колонии общего режима, Шабалюку - три года.
Апелляция рассматривалась коллегией судьей в составе Шестак Н.В., Березюк С.А. и председательствующего Григорович Николая Федоровича. Сторона обвинения была представлена прокурором Ярошиком.
Политзаключенные Александр Бабич и Михаил Шабалюк. Сегодня областной суд рассматривал апелляцию на их приговор
Суд Брестской области, как и районный, посчитал мужчин виновными по ст.363 УК РБ, и приговор оставил без изменений. То есть Бабичу предстоит провести три с половиной года в колонии общего режима, Шабалюку - три года.
Апелляция рассматривалась коллегией судьей в составе Шестак Н.В., Березюк С.А. и председательствующего Григорович Николая Федоровича. Сторона обвинения была представлена прокурором Ярошиком.
BY Вясна | Брэст
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from br
